Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/96/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010463
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010463.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 12. 2022 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j
e trestné stíhanie obvineného T. O. G. B. C. P. U. W. É. V. C., nar. X. XX. XXXX v I. T., trvale bytom
Mesto I. V., pre skutky, že

1/
dňa 01. 04. 2022 v presne nezistenom čase, v ranných hodinách, v Liptovskej Porúbke, neoprávnene
vošiel na pozemok, ktorý nie je súvisle oplotený, kde následne cez otvorené okno neoprávnene vošiel do
rodinného domu so súpisným číslom XXX a XXX, ktoré sú vnútorne prechodné, odkiaľ odcudzil 5 kusov
hrncov, 3 kusy železných roxorov o dĺžke 1 meter, kuchynský drez, plechy, lyžičky a vidličky nezisteného

množstva, čím týmto konaním spôsobil majiteľovi I. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. L. Č. XXX,
škodu krádežou v celkovej výške 12,92 eur,

2/
dňa 11. 04. 2022 v čase asi o 10:00 hod., na ulici Š. v I. V., cez neuzamknutú bráničku neoprávnene

vošiel na súvisle oplotený pozemok rodinného domu so súpisným číslom XXX/X, odkiaľ zobral voľne
opretú káričku, na ktorú postupne naložil 15 kusov tam voľne položených železných týči o dĺžke 1,8
metra, pričom tieto následne odviezol do zberných surovín Kovmax s. r. o., nachádzajúcich sa na ulici
SNP číslo 1 v Liptovskom Hrádku, čím týmto konaním spôsobil P.Í. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
ulica X. Č.. XXX/XX, I. V. škodu krádežou vo výške 35,- Eur,

3/
dňa 11. 04. 2022 v čase o 11:18 hod. sa vrátil s prázdnou káričkou na ulicu Š. v I. V. a opätovne
neoprávnene vnikol na súvisle oplotený pozemok rodinného domu so súpisným číslom XXX/X, kde si
do káričky naložil železnú vaňu a železo o celkovej hmotnosti 50 kilogramov, ale nakoľko bol vyrušený
okoloidúcim L. V., z miesta bez káričky s naloženým železom utiekol, čím by týmto konaním spôsobil P.
Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ulica X. Č.. XXX/XX, I. V. škodu krádežou v celkovej výške 57,50 eur,

ktorým mal spáchať pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 22. 11. 2022 na obvineného T. O. obžalobu
pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal

dopustiť na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto rozhodnutia.Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin s hornou hranicou trestnej
sadzby neprevyšujúcou päť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,

že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne zastavil
trestné stíhanie obvineného T. O., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky, vyplývajúce z ust.
§ 216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutky, za ktoré je stíhaný, pričom súd
nemal pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie v naznačenom smere bolo vykonané slobodne, vážne a

zrozumiteľne. Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom
konaní. Obvinený preukázateľne nahradil škodu poškodenému I. T. (spôsobenú skutkom v bode 1/),
Poškodený P. Š. vyhlásil, že si neuplatňuje náhradu škody v trestnom konaní, ktorá mu bola spôsobená
skutkami pod bodom 2/ a 3/.

Vzhľadom na osobu obvineného, ktorý do spáchania súdených skutkov sa spôsobom svojho života
nedostal do rozporu so zákonom, jeho postoj ku skutku (v podobe vyhlásenia o jeho spáchaní a
dobrovoľného nahradenia škody), ako aj okolnosti spáchania skutku nevynímajúc spôsobený následok,
možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Obvinený súhlasil s podmienečným zastavením
trestného stíhania postupom podľa § 216 Tr. poriadku. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý

zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou 2 roky.

Obvinený stojí pred súdom v trestnom konaní prvýkrát, pričom okrem súdeného skutku nebol trestne
stíhaný za inú trestnú činnosť. Súd mu preto určil skúšobnú dobu vo výmere 1 rok, t. j. na dolnej hranici
trestnej sadzby, ktorá sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného

stíhania. Počas skúšobnej doby je obvinený povinný viesť riadny život. Ak obvinený nebude viesť v
skúšobnej dobe riadny život, súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní
odo dňa oznámenia rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.