Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59Pu/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222204729
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1222204729.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nadeždy Wallnerovej a členiek
senátu: JUDr. Michaely Královej a JUDr. Ivany Jahnovej v konaní vo veci o vyslovenie prípustnosti
prevzatia umiestneného: Z. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XX, L., do zdravotníckeho zariadenia,
na podnet N. nemocnice L., Psychiatrická klinika R., Nemocnica K., K. 6, L., na odvolanie umiestneného
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 26.09.2022, č. k. 59Pu/10/2022-12, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie umiestneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 26.09.2022,
č. k. 59Pu/10/2022-12, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 26.09.2022, č. k. 59Pu/10/2022- 7 súd prvej inštancie začal vo veci konanie z
úradnej povinnosti po zistení, že dňa 24.09.2022 bol na Psychiatrickej klinike R., N. nemocnica L., prijatý
pacient Z. B. bez jeho súhlasu s hospitalizáciou. Uznesením zo dňa 26.09.2022, č. k.

59Pu/10/2022-12súdprvejinštancierozhodol,žeprevzatieumiestnenéhodozdravotníckehozariadenia
bolo prípustné.
2. Proti tomuto uzneseniu podal umiestnený dňa 10.10.2022 odvolanie. Súd prvej inštancie uznesením
zo dňa 03.01.2023, č.k. 59Pu/10/2022-49 vyzval umiestneného, doplnil odvolanie o dôvody, na základe
ktorých považuje uznesenie za nesprávne, a doplnil, čoho sa odvolateľ domáha. Umiestnený uznesenie
na odstránenie vád odvolania mal doručené dňa 09.01.2023, vady odvolania v stanovenej lehote

neodstránil.

3. Odvolací súd preskúmal vec súc pritom viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 379 a § 380
ods. 1 Civilného sporového poriadku), túto prejednal bez nariadenia pojednávania, keď pre nariadenie
pojednávania podľa ustanovenia § 385 ods. 1 Civilného sporového poriadku neboli splnené zákonné
podmienky (nebolo potrebné doplniť respektíve zopakovať dokazovanie, nevyžaduje to dôležitý verejný

záujem) a dospel k záveru, že odvolanie umiestneného je potrebné odmietnuť, nakoľko nemá náležitosti
podľa § 363 C.s.p. a pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať (§ 386 písm. d/
Civilného sporového poriadku).

4. Podľa ust. § 386 písm. d) Civilného sporového poriadku odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá
náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

5. Odvolací súd dospel k záveru, že predmetné odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody, teda
neobsahuje vôbec uvedenie, z akého dôvodu je podľa odvolateľa uznesenie súdu prvej inštancie
nesprávne. V odvolaní je len uvedené, že sa umiestnenému nepozdáva, že mu podali liek metadón, a
namieta postup liečby.

6. Podľa ust. § 386 písm. d) Civilného sporového poriadku odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá
náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.7. Keďže umiestnený podal odvolanie, ktoré neobsahovalo náležitosti vyžadované ust. §
363 Civilného sporového poriadku a bol vyzvaný na odstránenie vád odvolania a tento nedostatok

neodstránil, odvolací súd odvolanie umiestneného voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, zo dňa
26.09.2022, č. k. 59Pu/10/2022-12, odmietol, keď ide o vady odvolania, ktoré bránia odvolaciemu súdu
pokračovať v odvolacom konaní.

8. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011, § 393 ods. 2 posledná veta Civilného
sporového poriadku).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

(1) Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.
(2) Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní
proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 422 C.s.p.).
(1) Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
(2) Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania
žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).

(1) Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
(2) Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo

dovolacom súde (§ 427 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).(1) Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 C.s.p.).
(1) Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v
tomto ustanovení.
(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 C.s.p.).

(1) Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci.
(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za
nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 C.s.p.).

Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 C.s.p.).

Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C.s.p.).

V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§ 435
C.s.p.).