Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/84/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622203351
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622203351.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti W. H., nar. XX. X. XXXX, J.B. H., nar. XX. X. XXXX a T. H., nar. XX. X. XXXX, bytom ako
matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti H. T., rod. L., nar. X. X. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu a bytom V. XXXX/XX, I. T. a T. H., nar. XX. X. XXXX, v súčasnosti bytom V.
XX, I. T., (prihlásený k trvalému pobytu bytom V. XXXX/XX, I. T.), v konaní o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti W. H., nar. XX. X. XXXX, J. H., nar. XX. X. XXXX a T. H., nar. XX.

X. XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í z a s t u p o v a ť maloleté deti W. H.Ú., nar. XX. X. XXXX, J. H.,
nar. XX. X. XXXX H. T. H., nar. XX. X. XXXX a s p r a v o v a ť ich majetok v bežných veciach.

III. Otec j e p o v i n n ý p r i s p i e v a ť na výživu maloletých detí W. H., nar. XX. X. XXXX, J. H., nar.
XX. X. XXXX H. T. H., nar. XX. X. XXXX, na každé z detí minimálnym výživným vo výške 30 % zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté deti podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine v spojení
s § 2 písm. c/ Zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, počnúc od 16. 11. 2022, vždy do každého
15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred, k rukám matky detí.

IV. Zameškané výživné za obdobie od 16. 11. 2022 do 31. 1. 2023 na maloletú W. H., nar. XX. X. XXXX
vo výške 80,22 EUR, na maloletého J. H., nar. XX. X. XXXX vo výške 80,22 EUR a maloletého T. H., nar.
XX. X. XXXX vo výške 80,22 EUR súd p o v o ľ u j e otcovi s p l á c a ť v splátkach na každé z detí
po 10 EUR mesačne spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca nasledujúceho po vykonateľnosti

(doručení) rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 16. 11. 2022 návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Žiadala, aby súd zveril maloletých W. H., nar. XX. X.
XXXX, J. H., nar. XX. X. XXXX a T. H., nar. XX. X. XXXX do jej osobnej starostlivosti. Obaja rodičia budú
zastupovať maloletých a spravovať majetok maloletých v bežných veciach. Otec je povinný prispievať

na výživu výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa
v kalendárnom mesiaci, k rukám matky vopred, odo dňa podania návrhu.2. Návrh odôvodnila tým, že deti boli počas manželstva s T. H. zverené do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Liptovský Hrádok a neskôr bola nariadená ústavná starostlivosť uznesením sp. zn. 9P/105/2019
zo dňa 16. 12. 2019. Manželstvo rodičov detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Liptovský

Mikuláš sp. zn. 9P/71/2020 zo dňa 2. 12. 2020. Deti boli ponechané v ústavnej starostlivosti. Neboli
upravené rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom. V konaní sp. zn. 1P/85/2022 bola dňa
10. 11. 2022 zrušená ústavná starostlivosť. Preto žiada o zverenie deti do jej osobnej starostlivosti a
určenie vyživovacej povinnosti voči deťom. Deti sú u nej od septembra 2022 na pobyte z Centra pre
deti a rodiny Liptovský Hrádok. Má vytvorené podmienky, býva v byte, ktorý majú v nájme manželovi

rodičia. Má k dispozícii dve izby (kuchyňu a obývačku). Je nezamestnaná, ale evidovaná ako uchádzač o
zamestnanie. Doteraz bola na materskej dovolenke. Vybavuje si hmotnú núdzu a prídavky. Jej súčasný
manžel Q. T. príležitostne pracuje, brigáduje a chodí na fušky. Ich spoločné dieťa Q. T. bolo zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starého otca Z. T.. Na byt prispieva 40 eur, dobíja si kartu na vodu 20
eur a telefón 30 eur. Deti navštevujú základnú školu J.. H. U. v Liptovskom Mikuláši. W. je siedmačka,
obedy jej hradilo centrum, ak bude v hmotnej núdzi bude úhrada za obedy 10 eur. V škole zaplatila do

ZRPŠ 7 eur, kúpila deťom školské tašky po 5 eur. Pomôcky zabezpečilo centrum. J. je tretiak, za neho
uhradila ZRPŠ 7 eur. Chodí na obedy, za družinu bude platiť približne 5 eur. T. je druhák, za ZRPŠ platila
7 eur, chodí na obedy a družiny. J. chodí na krúžok v rámci školy (kreslenie a maľovanie). Deti sú zdravé
a na zdravotnú starostlivosť má iba bežné výdavky. S T. možno bude potrebné ísť na detskú kardiológiu.
Deti sú v kontakte s otcom, stretnú sa s ním v Hlbokom a tam sa porozprávajú. Otec na deti neprispieva,

niekedy dá deťom peniaze do rúk, aby si niečo kúpili.

3. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti otca maloletých detí, ktorý sa na pojednávanie neustanovil,
hoci predvolanie mu bolo doručené do vlastných rúk 13. 1. 2023 (čl. 39/rub). Návrh na začatie konania
bol otcovi maloletých detí doručený do vlastných rúk dňa 5. 12. 2022 spolu s uznesením, ktorým súd

zamietol návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia (čl. 31/rub). Otec maloletých detí neúčasť
na pojednávaní neospravedlnil a ani nežiadal o odročenie pojednávania.

4. Navrhovateľka na pojednávaní vypovedala, že trvá na podanom návrhu. Je nezamestnaná a
evidovaná na úrade práce. Vybavuje si hmotnú núdzu a prídavky na deti. Dávky v hmotnej núdzi jej

ešte neboli priznané. Dnes bola na úrade práce vypisovať čestné prehlásenie (k dávkam v hmotnej
núdzi).Doterazdostávalarodinnéprídavky(úhrnne)90eurmesačneaodjanuára2023(úhrnne)180eur
mesačne. Je vydatá. S manželom má dcéru Q. T., ktorá je zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
svokrovi. Stará sa o ňu svokor, ale aj ona. Obidvaja s manželom prispievajú na výživné 32 eur mesačne.
Podmienky na bývanie sú ako v správe kolízneho opatrovníka (číslo listu spisu, ďalej čl. 57-58). Ona

má na zdravotnú starostlivosť bežné výdavky. Deti W., J. H. T. sú zdravé. Otec detí jej peniaze nedáva,
ale keď ho deti stretnú a pýtajú od neho peniaze, tak im dá štyri, či päť eur. Deti niekedy idú k otcovi
asi na polhodinu. Niekedy otec deti zoberie do Tesca. Inak nie. Otec deťom nekupuje veci a ani stravu.
Stáva sa, že dcéra si od neho vypýta peniaze ak na niečo potrebuje a on jej ich dá, ale nevie koľko.
Potvrdila obsah správy kolízneho opatrovníka (čl. 57, 58) v časti o pomeroch detí. Deti chodia do školy

pešo. Deti chodievali v škole na obedy kým boli v „detskom domove“. Vtedy im boli obedy preplácané.
Potom už nedostala peniaze a deti na obedy nechodia. Dáva im so sebou väčšie desiaty, lebo chodia
do družiny okrem W.. Družina je zadarmo. Vo voľnom čase chodí J. na maľovanie a T. na tanec. Krúžky
majú v škole a neplatí sa za ne.

5. Kolízny opatrovník vo svojom stanovisku na pojednávaní uviedol, že súhlasí, aby boli maloleté deti
zverené do osobnej starostlivosti matke a aby otcovi bola uložená povinnosť prispievať na každé z detí
minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima.

6. Okrem výsluchu matky maloletých detí súd vykonal dokazovanie listinami v spise, najmä lustráciami

v registri obyvateľov účastníkov konania čl. 3-7, rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.
zn. 1P/129/2018, uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/105/2019, lustráciou otca
v Sociálnej poisťovni čl. 19, 20, rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/85/2022,
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/71/2020, lustráciou v Sociálnej poisťovni
rodičov maloletých detí čl. 36-38, správou Sociálnej poisťovne čl. 47, správou Úradu práce, sociálnych

vecíarodinyLiptovskýMikulášsprílohamičl.50-55,správoukolíznehoopatrovníkačl.57-58aobsahom
pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/85/2022 a 9P/71/2020.7. § 26 z. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej iba ZR Ak sa zmenia
pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo
dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

8. § 28 ZR (1) Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o
výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c)
správa majetku maloletého dieťaťa. (2) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

9. § 62 ZR (1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. (3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. (4) Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (5) Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. § 2 Zákona 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov Za životné
minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa
považuje suma alebo úhrn súm c) 107,03 eura mesačne, ak ide 1. o zaopatrené neplnoleté dieťa, 2.
o nezaopatrené dieťa.

11. § 75 ZR (1) Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

12. § 76 ZR (1) Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac
dopredu.

13. § 77 ZR (1) Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho
konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. § 78 ZR (1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem

výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. (2) Ak dôjde k
zrušeniualebozníženiuvýživnéhopremaloletédieťazauplynulýčas,spotrebovanévýživnésanevracia.
(3) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

15. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo

počas konania vyšlo najavo, mal súd preukázané nasledovné. Manželstvo rodičov maloletých detí
bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 2. 12. 2020 č. k.
9P/71/2020-102. V čase konania o rozvode manželstva rodičov maloletých detí bola nad maloletými
deťmi nariadená ústavná starostlivosť uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16.
12. 2019 č. k. 9P/105/2019-65, ktoré rozhodnutie ostalo rozsudkom o rozvode nedotknuté. Ústavná

starostlivosť nad maloletými deťmi bola zrušená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa
10. 11. 2022 č. k. 1P/85/2022-42.

16. Pri šetrení pomerov rodičov a maloletých detí kolízny opatrovník zistil, že otec sa zdržiava na adrese
V.É. XX, I. T.. Kolízny opatrovník vykonal pohovor s otcom maloletých detí dňa 26. 1. 2023. Otec detí

žije v trojizbovom byte, ktorý užívajú stará matka (maloletých detí zo strany otca), brat otca a sestra
otca s deťmi. Byt je vykurovaný pevným palivom. Otec detí je nezamestnaný a nie je evidovaný na
úrade práce. Otec detí uvádzal, že od 2. 2. 2023 má prisľúbenú prácu na dohodu. Otec uvádzal, že má
dlh voči zdravotnej poisťovni, ale jeho výšku uviesť nevedel. Na domácnosť neprispieva. Otec uvádzalvýdavky na nájomné 24 eur, za vodu 70 eur a 50 eur za elektriku (ktoré nehradí on). Otec uvádzal, že
s deťmi sa stretáva každý deň, dáva im peniaze do ruky. Otec má celkom tri vyživovacie povinnosti k
maloletým deťom.

17. Matka maloletých detí je vydatá za Q. T., s ktorým má spoločné dieťa Q. T., narodenú v roku 2019.
Matka má celkom štyri vyživovacie povinnosti k maloletým deťom. Maloletá Q. T. bola rozhodnutím
uznesením súdu zo dňa 31. 10. 2022 sp. zn. 9P/53/2022 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
starého otca Z. T.. Obidvom rodičom bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej Q.

minimálnym výživným - 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Matka s
maloletými deťmi a manželom žije v spoločnej domácnosti v byte, ktorý má prenajatý starý otec zo
strany matky. Súdu je známe z úradnej činnosti, že partnerkou starého otca je stará matka maloletých
detí zo strany matky Z. L.. V byte je zabezpečené vykurovanie pecou na pevné palivo. V čase šetrenia
v domácnosti matky bolo v byte čisto a rodina mala pripravenú zásobu dreva. Matka maloletých detí
poberala rodičovský príspevok pri starostlivosti o Q. T. vo výške 280 eur mesačne do 30. 11. 2022. Matka

maloletých detí poberala do 31. 10. 2022 prídavky na Q. T. po 30 eur mesačne a od 1. 12. 2022 ich
poberá na W., J. H. T. po 30 eur mesačne na každé z detí (90 eur úhrnne) a od januára 2023 na tri
maloleté deti úhrnne výživné 180 eur mesačne. Matka maloletých detí je nezamestnaná a evidovaná
na úrade práce. Matka požiadala o dávky v hmotnej núdzi, o ktorých v čase rozhodovania súdu nebolo
rozhodnuté.

18.Detinavštevujúzákladnúškoluvmiestebydliska.MaloletáW.ježiačkousiedmehoročníkazákladnej
školy, maloletý J. je žiakom tretieho ročníka základnej školy a maloletý T. je žiakom druhého ročníka
základnej školy. Všetky maloleté deti vyjadrili svoj názor, že chcú byť v osobnej starostlivosti matky.
Deti sú zdravé a majú obvyklé výdavky detí ich veku. Deti sa s otcom stretávajú príležitostne, keďže

žijú v rovnakej štvrti mesta (Hlboké), ale otec sa o deti osobne nestará. Otec na výživu detí matke
neprispieva, okrem sporadických platieb priamo deťom približne 4-5 eur pri osobných stretnutiach s
deťmi. Stretávanie detí s otcom má charakter krátkodobých návštev u neho doma (bez celodennej
starostlivosti, prípadne prespatím u otca).

19. Matka má v súčasnosti vytvorené materiálne podmienky na starostlivosť o deti a prejavuje dlhodobý
a systematický záujem o deti. Matku podporuje v starostlivosti o deti manžel, jej matka a starý otec zo
strany otca. Otec je pasívny až ľahostajný vo vzťahu k deťom, o čom svedčí jeho postoj ku konaniu na
súde. Hoci vedel o konaní a na pojednávanie bol riadne predvolaný, na súd sa neustanovil. Preto súd
zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matke. Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloleté deti

a spravovať ich majetok v bežných veciach. Rodičia nežiadali upraviť styk otca s deťmi. Matka žiadnym
spôsobomnebrániotcovivkontaktesdeťmi.Prirozhodovaníovýškevýživnéhosúdvychádzalztoho,že
otec je nezamestnaný, bez evidencie na úrade práce a bez príjmu. Otcovi nebráni žiadna prekážka, aby
sazamestnal(napr.zdravotnýstav,starostlivosťodeti).Potenciálnebyotecmoholdosahovaťminimálnu
mzdu v roku 2022 približne vo výške 525,65 EUR (netto) a v roku 2023 približne vo výške 568,97 eur

(netto). Súd uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu každého z maloletých detí minimálnym výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, čo je v súčasnosti 32,11
eur mesačne.

20. Keďže konanie sa začalo na súde 16. 11. 2022, v ktorom čase osobnú starostlivosť o maloleté deti

fakticky vykonávala matka, súd určil začiatok povinnosti platiť výživné otcovi dňom začatia konania, t. j.
od 16. 11. 2022. Súd vypočítal zameškané výživné na každé z detí od 16. 11. 2022 do 31. 1. 2023 vo
výške 80,22 eur (od 16. 11. 2022 do 30. 11. 2022 32,11 eur : 30 dní = 1,0703 x 15 dní = 16 eur; od 1. 12.
2022 do 31. 1. 2023, t. j. 2 mesiace x 32,11 eur = 64,22 eur; spolu 80,22 eur ). Súd povolil otcovi splátky
zameškaného výživného po 10 EUR mesačne na každé z detí, spolu 30 EUR mesačne na tri deti, aby

jednorazové zaplatenie zameškaného výživného nemalo negatívny dopad na otca s prihliadnutím na
jeho sociálne postavenie a pomery.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a § 57 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.