Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/22/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010110
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010110.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.02.2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinená U. X., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom X., X. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
21.02.2023 o 11.15 hod. v G. na H. Ľ. P. v OD Z. na predajnej ploche odcudzila tovar, a to potraviny
a drogistický tovar rôzneho druhu a to tak, že si tovar vzala z regálov, vložila ho do košíka, s ktorým
následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola prichytená pracovníkom SBS, čím
spoločnosti Z. I., C.: XX XXX XXX spôsobila škodu vo výške 364,55 Eur, avšak odcudzený tovar bol
následne vrátený na predajnú plochu, pričom takto konala aj napriek tomu, že sa 12.07.2022 dopustila
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ G. v blokovom konaní uložená pokuta nezaplatená na mieste
č. bloku R. ktorý sa stal právoplatným 12.07.2022 vo výške 10 Eur, a tohto priestupku sa dopustila
12.07.2022 o 21.10 hod. v OC T. na O. E. v G. tým, že odcudzila tovar v hodnote 2,32 Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, g Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 , § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.