Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/22/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010146
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010146.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.03.2023 vydal
tento
r o z h o d o l :
obvinená: B. L. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: O.
rodné priezvisko: S.
trvalé bydlisko: N. Ú., S. XXXX/XX
je vinná, že
dňa 27.02.2023 počas pracovnej doby, v presne nezistenom čase od 14:00 hod. do 17:00 hod., v hale
02 logistického areálu zv. LOG Center R7, v priestoroch spoločnosti CEVA Contract Logistics Slovakia,
s.r.o., Kostolné Kračany, v okrese Dunajská Streda, kde vykonávala prácu, odcudzila a schovala si do
ošatenia (podprsenky): jeden pár dámskych náušníc zo žltého kovu zn. Pilgrim v hodnote 23,90 eur,
pánske náramkové hodinky zn. Diesel v hodnote 309,-- eur a darčekové balenie obsahujúce dámske
náramkové hodinky zn. Emporio Armani AR80058 a náramok v zn. Bracelet v hodnote 279,-- eur, po
čom boli u nej označené veci, v rámci výkonu výstupnej kontroly, nájdené pracovníčkou súkromnej
bezpečnostnej služby, čím spôsobila poškodenému - spoločnosti CEVA Contract Logistics Slovakia,
s.r.o., Kostolné Kračany škodu vo výške 611,90 eur,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa obvinenej podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.