Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Kostolanská

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010146
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.03.2023 vydal
tento

r o z h o d o l :

obvinená: B. L. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: O.
rodné priezvisko: S.
trvalé bydlisko: N. Ú., S. XXXX/XX

je vinná, že

dňa 27.02.2023 počas pracovnej doby, v presne nezistenom čase od 14:00 hod. do 17:00 hod., v hale
02 logistického areálu zv. LOG Center R7, v priestoroch spoločnosti CEVA Contract Logistics Slovakia,
s.r.o., Kostolné Kračany, v okrese Dunajská Streda, kde vykonávala prácu, odcudzila a schovala si do
ošatenia (podprsenky): jeden pár dámskych náušníc zo žltého kovu zn. Pilgrim v hodnote 23,90 eur,
pánske náramkové hodinky zn. Diesel v hodnote 309,-- eur a darčekové balenie obsahujúce dámske

náramkové hodinky zn. Emporio Armani AR80058 a náramok v zn. Bracelet v hodnote 279,-- eur, po
čom boli u nej označené veci, v rámci výkonu výstupnej kontroly, nájdené pracovníčkou súkromnej
bezpečnostnej služby, čím spôsobila poškodenému - spoločnosti CEVA Contract Logistics Slovakia,
s.r.o., Kostolné Kračany škodu vo výške 611,90 eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa obvinenej podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.