Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010080
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 07.02.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. D., narodený XX.XX.XXXX v M. S., trvale bytom T., L. T. číslo XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 22.08.2022 v čase o 02.50 h v obci T.F., časť B. č. XXX, prišiel pred rodinný dom, kde býva jeho
brat D. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L. T. č. XXX, T., prechodne bytom B. č. XXX s úmyslom

zničiť mu majetok, prípadne mu na majetku spôsobiť škodu z dôvodu pretrvávajúcich rodinných sporov
s ním a následne mu úmyselne poškodil jeho tam odstavené motorové vozidlá, a to:
- motorové vozidlo zn. Peugeot 206, evidenčného čísla: M. tým spôsobom, že kladivom rozbil čelné
sklo na tomto vozidle, čím poškodenému D. D., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom L. T. XXX, T.,
prechodne bytom B. č. XXX, spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 190,00 €,
- motorové vozidlo zn. Peugeot Boxer 33 LH, evidenčného čísla: M. tým spôsobom, že kladivom rozbil
čelné sklo na vozidle, čím poškodenému D. D., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom L. T. XXX, T.,

prechodne bytom B. č. XXX, spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 210,00 €,
teda spolu škodu vo výške 400,00 €,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a spáchal čin s osobitného motívu
- z pomsty,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, za
nezistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a nezistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému D. D., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom T., L. T. číslo XXX, prechodne bytom B. číslo XXX spôsobenú škodu vo výške
400 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.