Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, December 26, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/89/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011419

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011419.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.12.2022 samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
U. D., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. Y., T. T. XXX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Ilava,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.07.2022 v čase okolo 01.00 hod. v kuchyni rodinného domu súpisné číslo XXX v obci F. Y.,
časť T. T., kde sa v tom čase nachádzala jeho matka G. U., narodená XX.XX.XXXX a jej manžel R. U.,
držiac v pravej ruke kuchynskú lyžicu začal vykrikovať, že všetkých treba pozabíjať, že zabije aj psov
aj mačky, a dňa 19.07.2022 v obedňajších hodinách pod vplyvom alkoholu v priestoroch kuchyne, kde
sa nachádzala jeho matka s manželom na ich adresu kričal slovami, vy mi nebudete rozkazovať, ja si

pôjdem po svojom, vy budete vidieť, vy skapete, ja vás pozabíjam, podpálim to tu, pričom v pravej ruke
držal v plátennej utierke zmotaný kuchynský nôž s dĺžkou čepele 115 mm, pričom vedel o veku svojej
matky,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho

veku,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3,
ods. 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 1 písm. a), písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.11.2022 bola na Okresný súd Trenčín doručená obžaloba Okresnej prokuratúry Trenčín č. k.
2Pv 359/22/3309-31, na obvineného U. D., nar. XX.XX.XXXX v F., pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na §

138 písm. a) Tr. zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Tr. zákona, a to na skutkovom
základe uvedenom vo výroku tohto rozsudku.

Obžalovaný U. D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.12.2022, po zákonnom poučení podľa §
34, § 121 a podľa § 257 Tr. poriadku, k spáchaniu žalovaného skutku priznal a urobil vyhlásenie o svojej

vine podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku. Súd jeho vyhlásenie o vine zo spáchania žalovaného
skutku následne prijal, nakoľko obžalovaný vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo spáchania skutku uvedeného
v obžalobe a následne podľa § 333 odsek 3 písmeno c), d), f), g), h) Tr. poriadku odpovedal na všetky
otázky kladne. Súd jeho vyhlásenie prijal, nakoľko nemal pochybnosti o vine obžalovaného, pričom
prokurátor odporučil vyhlásenie obžalovaného prijať. Súd sa taktiež stotožnil s právnou kvalifikáciou

stíhaného skutku podľa obžaloby.

Obžalovaný ako subjekt spĺňa podmienky trestnej zodpovednosti z hľadiska veku a neboli zistené
žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali jeho nepríčetnosti alebo prípadne jeho zmenšenej príčetnosti.
Z hľadiska subjektívnej stránky, t. j. zavinenia, konal obžalovaný vo forme priameho úmyslu, t. j. chcel

spôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť záujmy chránené Trestným zákonom.

Obžalovaný svojím konaním naplnil všetky pojmové znaky skutkovej podstaty prečinu nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a, písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. d) Tr.

zákona,§139odsek1písm.c),písm.e)Tr.zákona, pretožeinémusavyhrážalsmrťoutakýmspôsobom,
že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na
chránenej osobe (blízkej osobe - matke a osobe vyššieho veku).

Na hlavnom pojednávaní preto súd vykonal len dokazovanie vo vzťahu k výrokom o treste. Oboznámil

aktuálny odpis z registra trestov, priestupkový referát a oboznámil závery znaleckého posudku z
dôvodov ukladania liečby u obžalovaného na základe odporúčania znalcov.

Z aktuálneho odpisu registrov trestov vyplynulo, že obžalovaný U. D. bol v minulosti osemkrát súdne
trestaný, prevažne pre násilnú a majetkovú trestnú činnosť, naposledy trestným rozkazom Okresného

súdu Trenčín sp. zn. 2T/132/2018 zo dňa 29.10.2018, právoplatný 15.12.2018, pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, bol mu uložený nepodmienečný trest
v trvaní 3 roky so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, trest vykonal 06.01.2022.

Pri ukladaní trestu obžalovanému, vychádzajúc zo všeobecných zásad podľa § 34 ods. 4 Tr. zákona,
súd prihliadal na stupeň závažnosti spáchaného trestného činu, mieru zavinenia, pohnútku, a osoby
obžalovaného, na okolnosti, za akých došlo k spáchaniu trestného činu, na účel trestu, ako i na možnosti
nápravy obžalovaného.

Súd zvážil všetky rozhodné skutočnosti dôležité pre určenie druhu a výmery trestu. Prihliadol na zistenie
poľahčujúcich okolností na strane obžalovaného U. D. a to:
- podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona (priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval,
napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom).Preto súd po úprave trestnej sadzby trestu odňatia slobody uvedenej v najprísnejšom odseku stíhaného
trestného prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 2 Tr. zákona (základná trestná sadzba
6 mesiacov až 3 roky) podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona ukladal trest samostatný vzhľadom na

predchádzajúce rozhodnutie Okresného súdu v Trenčíne, ako aj na jeho priestupkovú a trestnú minulosť
mu uložil mu trest v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne, nakoľko sa obžalovaný žalovaného
prečinu dopustil v krátkej dobe po návrate z posledného výkonu trestu odňatia slobody (trest vykonal
06.01.2022, žalovaný skutok spáchal 19.07.2022).
Zároveň podľa § 73 ods. 2 písm. a), písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému U. D. uložil ochranné

protialkoholické liečenie ústavnou formou, nakoľko znalci z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
psychiatria pod číslom 58/22 po vyšetrení obžalovaného dospeli k záveru, že u obžalovaného je
potrebné uložiť ochranné protialkoholické liečenie s poukazom na dlhodobú závislosť a zneužívanie
alkoholických nápojov, jeho pobyt na slobode je nebezpečný z dôvodu jeho nadužívania alkoholu a
jeho ťažkú závislosť v pokročilom štádiu a vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný sa dopustil trestnej
činnosti pod vplyvom návykovej látky - alkoholu, pričom pri zneužívaní alkoholu je dezinhibovaná

impulzivita a agresivita v jeho konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.