Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Vladimíra Slobodová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 68P/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521200185
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1521200185.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci manželky: R.. F. O.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, Z., t.č. bytom: V. O., O. 3, Z., zastúpená AK ZAHRADNIK &
Spol., s. r. o., so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 36 854 930 a manžela: R.. R. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, Z., zastúpený advokátkou JUDr. Ivanou Zmekovou, AK so sídlom
Zámocká 18, Bratislava, IČO:42 254 396, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
na čas po rozvode k maloletým deťom: O. O., nar. XX.XX.XXXX, B. O., nar. XX.XX.XXXX a W. O., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, rozhodujúc o úprave styku otca s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neupravuje styk otca s mal. O. O. nar. XX.XX.XXXX, mal. B. O., nar. XX.XX.XXXX a mal. W. O.
nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V rozsudkom č. k. 68P/10/2021-376 zo dňa 25.01.2022 vo výroku I. rozviedol
manželstvo R.. F. O., rod. O. nar. XX.XX.XXXX a R.. R. O., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Z. - M. W., zapísané v knihe manželstiev W. úradu Z. - M. W., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XX, pod por.č. XXX; výrokom II. zveril maloleté deti O. O., nar. XX.XX.XXXX, B. O., nar. XX.XX.XXXX

a W. O., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky, oboch rodičov oprávnil
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok; vo výroku R.. uložil otcovi povinnosť platiť výživné
na maloletú O. v sume XXX eur mesačne , na maloletého B. v sume XXX eur mesačne a maloletého
W. v sume XXX eur mesačne od právoplatnosti rozsudku vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky; vo výroku IV. upravil styk otca s maloletými O., B. a mal. W. konkrétnym spôsobom; vo výroku
V. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
2. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 11CoP/162/2022 - 533 zo dňa 31.10.2022 zrušil rozsudok

tunajšieho súdu č. k. 68P/10/2021-376 zo dňa 25.01.2022 v napadnutej časti vo výroku IV., ktorým súd
upravil styk otca s maloletými deťmi, vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a nové rozhodnutie
3. Na pojednávaní dňa 16.02.2023 dospeli rodičia k dohode, aby nateraz nebol upravený styk otca s
maloletými deťmi a kolízny opatrovník s tým v záujme detí súhlasil.

4. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po
jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,

ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.