Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/120/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010635
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010635.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.11.2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinený V.. Q. B., nar. XX.XX.XXXX M. A., trvale bytom Y. R. XX, XXX XX Y. R., občan SR,
j e v i n n ý ,
že
dňa 10.07.2021 v čase okolo 10.30 h v meste D. N. P. Q.. K. XX sa pod vplyvom alkoholu a bez súhlasu
vlastníka W. Ť., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ.. K. XXXX/XX, D. zmocnil pred bytovým domom
zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. M. W. X,X C. Z.. Č.. D. XXX F. v hodnote 495 € tak,
že z priestorov bytu na adrese Q.. K. XX, v ktorom B. W. Ť. býval v spoločnej domácnosti, vzal v chodbe
bytu odložené kľúče od vozidla v úmysle sa po meste na vozidle povoziť a následne s hodnotou 1,53 g/
kg alkoholu v krvi a napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, toto vozidlo viedol z miesta
adresy Q.. K. XX smerom na L. A., pričom na adrese A. Č.. X v meste D. vozidlo odstavil a zaspal na
jeho zadných sedadlách, kde bol privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Zvolen kontrolovaný a
podrobený dychovej skúške, pri ktorej mu bol elektronickým meračom P. XXXX, sériové č. P. v čase o
11.10 h zistený pozitívny výsledok 0,69 mg/l alkoholu v dychu a následnou opakovanou skúškou v čase
o 11.27 h pozitívny výsledok 0,62 mg/l alkoholu v dychu
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať
č í m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
prečin: neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), 38 ods. 2, ods. 8, § 41 ods.
1, § 117 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 a § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá a obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1, ods. 2 a § 112 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného W. Ť., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. K. XXXX/XX,
D. s jeho nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.