Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, October 16, 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010079
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6219010079.8

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 17. októbra 2022 v trestnej veci odsúdeného D. Y., nar. XX. XX. XXXX I. I. H., trvale bytom S. H., L.
XX, prechodne bytom K. XXX, S. H., prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm.
a) Tr. zák., konajúc, či sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. sa odsúdený D. Y.Y., J.. XX. XX. XXXX v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/23/2019- 240 zo dňa 27. 05. 2019,
právoplatný 10. 07. 2019 n e o s v e d č i l a preto súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
roky a 6 (šesť) mesiacov vykoná.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduVeľkýKrtíšč.k.3T/23/2019-240zodňa27.05.2019právoplatným
u obvineného D. Y. dňom 10. 07. 2019 bol uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák. spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a za to odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2
roky a 6 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 roky. Zároveň

súd zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 3T/99/2018, ktorým bol za
spáchaný rovnaký trestný čin odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, výkon ktorého
mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky.

Skúšobná doba v prejednávanej veci plynula od 14. 03. 2019 do 14. 03. 2022.

Povinnosťou odsúdeného bolo v skúšobnej dobe viesť riadny život, t. j. najmä nedopúšťať sa trestnej
činnosti, nepáchať priestupky a dodržiavať pravidlá občianskeho spolunažívania.

Odsúdený sa verejného zasadnutia dňa 17. 10. 2022 nezúčastnil. Svoju neúčasť na ňom ospravedlnil
listom zo dňa 11. 10. 2022 a zároveň požiadal o konanie v jeho neprítomnosti.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť
škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest odňatia
slobody vykoná.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák., ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne odložený

vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie čítaním, keď sa oboznámil s rozsudkom Okresného
súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 11T/2/2021 a rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
5To/23/2022.VtomtokonaníokresnýsúduznalD.Y.vinnýmzprečinuohrozeniapodvplyvomnávykovej

látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. a za to ho odsúdil na trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov
nepodmienečne, pre výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Zároveň mu uložil trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu
2 roky. Na odvolanie obžalovaného krajský súd rozsudok okresného súdu vo výroku o treste odňatia
slobody a spôsobe jeho výkonu zrušil a rozhodujúc sám odsúdil obžalovaného na peňažný trest vo

výmere 400,- Eur pri uložení mu náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiace pre prípad,
že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený. Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš
nadobudol právoplatnosť vo výroku o vine dňom 24. 05. 2022 a vo výroku o treste dňom 24. 05.
2022. Z tohto odsúdenia sa potvrdzuje, že sa trestnej činnosti dopustil dňa 25. 10. 2020, teda počas
plynutiaskúšobnejdobyvprejednávanejveci,pričomspáchalúmyselnýtrestnýčin.Zostatnýchdôkazov
vykonaných čítaním na verejnom zasadnutí dňa 17. 10. 2022 sa potvrdilo, že sa v skúšobnej dobe

dopustil aj spáchania troch priestupkov menej závažných, keď dňa 03. 06. 2021 spáchal priestupok
na úseku dopravy, za ktorý bol postihnutý pokutou 10,- Eur, dňa 26. 06. 2021 spáchal priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu, za čo bol napomenutý a dňa 06. 10. 2021 sa dopustil priestupku opäť na
úsekudopravy,zaktorýbolpostihnutýblokovoupokutou20,-Eur.Zodpisuregistratrestovsapotvrdzuje,
že v doterajšom živote bol celkom tri krát súdne trestaný a v jednom prípade súd upustil od potrestania

podľa § 98a Tr. zák., pričom vo všetkých prípadoch spáchal úmyselnú trestnú činnosť, keď dva krát
sa dopustil trestného činu porušovania domovej slobody, jeden krát trestného činu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky a jeden krát trestného činu krádeže. Z miesta bydliska je odsúdený hodnotený
všeobecne a ku splneniu podmienok riadneho vedenia života predložil Zmluvu o poskytnutí služieb
46/2022 a živnostenský list vydaný Okresným úradom, odborom živnostenského podnikania vo Veľkom

Krtíši, ktorými preukazuje, že si v súčasnosti príjmy zabezpečuje výkonom živnostenského oprávnenia.

Celkovým vyhodnotením dôkazov jednotlivo a v ich súhrne (§ 2 ods.12 Tr. por. ) súd dospel k tomu
záveru, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a preto súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 rokov a 6 mesiacov vykoná. Keďže pred spáchaním trestnej činnosti v

prejednávanej veci nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin, zaradil ho pre výkon
trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.