Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010037
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.01.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. Z., nar. XX.XX.XXXX v X. X., adresa na doručovanie písomností U.. Z. W., T. Č.. XX, X.
X., občan SR

j e v i n n ý,

že

dňa 10.10.2022 v čase o 16:45 hod. vo Z., z lavičky na sedenie v priestoroch železničnej zastávky Z.
mesto, odcudzil čiernu peňaženku s modrými pásmi poškodeného mladistvého U..L.., nar. XX.XX.XXXX,
v ktorej mal poškodený svoje osobné doklady, a to občiansky preukaz, študentský preukaz, preukaz
poistenca a finančnú hotovosť 10 €, ktoré doklady a peňaženka mu boli vrátené po ich nájdení hliadkou
oddelenia Železničnej polície Z., čím poškodenému U..L.., nar. XX.XX.XXXX vznikla škoda odcudzením
finančnej hotovosti vo výške 10 €, pričom takto konal aj napriek tomu, že dňa 16.08.2022 bol právoplatne
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v

platnom znení, ktorého sa dopustil formou drobnej krádeže v C. W., uložením blokovej pokuty vo výške
20 € hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Banská Bystrica - východ, blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste vo výške číslo H. XXXXXXXXXX

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému U.B. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., prechodne bytom I.V. X, XXX XX Z. škodu výške 10,-Eur (desať eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.