Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. november 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/407/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609203452
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8609203452.2

Uznesenie

2
2Er/407/2009
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Číslo konania: 2Er/407/2009-10

Identifikačné číslo spisu: XXXXXXXXXX
Spisová značka exekútora: EX 113/2009

UZNESENIE

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávnenej: maloletá D. A. B., nar. 20. 01. 2006, bytom E.
XXX/X, XXX XX F., zastúpená matkou G. H., nar. 01. 09. 1987, bytom E. XXX/X, XXX XX F., proti
povinnému: I. B., nar. 05. 02. 1984, bytom J. XX, XXX XX F., o vymoženie pohľadávky vo výške 700,00
Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, Exekútorský úrad so
sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, pod sp. zn. EX 113/2009, o zastavení exekúcie, takto

rozhodol:

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Odôvodnenie

Oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
700,00 Eur na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia – rozsudok okresného súdu Svidník

č. k. 6P/40/2008-21 zo dňa 16. 01. 2009.

Poverením č. 5712 033677 zo dňa 04. 08. 2009 okresný súd Svidník poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 113/2009.

Súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 29. 04. 2021 postúpil návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie nepožaduje.

Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávnenej exekúciu
zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie

exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma (prvý
výrok rozhodnutia).

Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.03.2017/,aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v
znení účinnom do 31. 03. 2017/ aj o trovách exekúcie. Súdny exekútor v podaní zo dňa 28. 04. 2021
uviedol, že trovy exekúcie neupožaduje, preto súd rozhodol tak, že tieto trovy súdnemu exekútorovi
nepriznal, tak ako žiadal (druhý výrok rozhodnutia).

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na
okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 19. 11. 2021

JUDr. Daniela Obušeková
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :