Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/130/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121386271
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:6121386271.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: PREŠOV REAL, s.r.o., Slovenská 40, Prešov 080 01,
IČO: 31 722 814, proti žalovanému: CI REGIO, spol. s r.o., Prievozská 4D, Bratislava 821 09, IČO: 36
489 883, zast.: Advokátska kancelária STREDANSKÝ & Co. s.r.o., Zuzany Chalupovej 15, Bratislava
851 07, IČO: 55 075 011, o zaplatenie 2.477,01 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 67,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.6.2021 domáhal zaplatenia sumy 2.477,01 EUR s prísl.
titulom neuhradenia nákladov spojených s nájmom nehnuteľnosti.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.7.2022 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia Dohody o vzájomnom vysporiadaní záväzkov a pohľadávok. V uvedenej dohode sa
vzdali nárokov na trovy konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Nakoľko uzavretím dohody sa sporové strany na zastavení konania podieľali rovnakým dielom
(zároveň sa v dohode vzdali nároku na trovy konania), súd im náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu
v sume 67,30 EUR (zaplatený v sume 74,- EUR, krátené o 6,70 EUR).

12. Žalobca v žalobe uviedol číslo svojho účtu vedeného v F. K. A., Q..A.. IBAN: A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťnatunajšomsúdeodvolanie,atovlehote15dníododňadoručenia

uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie učené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).