Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 13, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/393/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312205904
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8312205904.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: 1/ G. P., nar. XX.XX.XXXX, Q. M. XX, XXX XX Q.
M., 2/ O. P., nar. XX.XX.XXXX Q. M. XX, XXX XX Q. M., 3/ mal. Y. P., nar. XX.XX.XXXX, Q. M. XX, XXX
XX Q. M., zast. matkou B. E., nar. XX.XX.XXXX, Q. M. XX, XXX XX Q. M. proti povinnému: F. P., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. M. XX, XXX XX Q. M., o vymoženie dlžného
výživného v sume 4612,44 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Ján Harvan, sídlo exekútorského úradu ul. Mierová 5216/88, 066 01 má nárok
na náhradu trov exekúcie, o výške ktorých súd rozhodne po právoplatnosti toho uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení podali u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Humenné sp.zn. XXP XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX. Súd poverením č. 5702 061274* zo dňa 26.06.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jána Harvana, so sídlom exekútorského úradu: Humenné, Mierová 5216/88.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. V priebehu exekučného konania súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
a nemajetnosti povinného, pretože dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť
povinného.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Zexekučnéhospisusúdzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduHumenné zodňa XX.XX.XXXX sp.zn.
XXD XXX/XXXX dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom bolo zastavené, pretože šetrením bolo
zistené, že poručiteľ nezanechal žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

6. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.
7. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia s poukazom
na ust. § 203 ods. 2 EP.

10.Podľa§203ods.2zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti, ak saexekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša
trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Konajúcisúdpoukazujenaskutočnosť,žeosamotnejvýškenáhradytrovexekúciebuderozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho

súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §
127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
( § 363 CSP).