Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516214789
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1516214789.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, v zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., IČO: 36 853 186, so sídlom
Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, proti žalovaným:
1/ KIDSPLAY s.r.o., IČO: 36 758 779, so sídlom Sedmokrásková 6, 821 01 Bratislava a
2/ S. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX S., o zaplatenie 10.800,90 Eur s príslušenstvom a

odmeny zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I Súd konanie voči žalovanému 2/ zastavuje.
II Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou osobne podanou na tunajšom súde dňa 18.10.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške

10.800,90 eur so 6 %-ným ročným úrokom odo dňa 27.09.2016 do zaplatenia a zmenkovú odmenu a
náhradu trov konania a to z titulu vlastnej zmenky vystavenej žalovaným 1/ a avalovanej žalovaným
2/ dňa 11.08.2014 v Bratislave.
2. Súd vyhovel žalobe a vo veci vydal platobný rozkaz 2CbZm/149/2016-40 zo dňa 27.01.2017, ktorý bol
uznesením č.k. 2CbZm 149/2016-63 zo dňa 21.04.2022 voči žalovaným zrušený, z dôvodu, že žalovaní
podali včas vecne odôvodnený odpor proti Platobnému rozkazu.

3. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že Okresný súd Bratislava I. uznesením sp. zn.
32OdK/182/2020 zo dňa 22.06.2020 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného v 2/ a zároveň rozhodol,
že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom. (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 131/2020 dňa 09.07.2020).
4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR),
ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).
5. Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného v 2/ súd postupoval podľa § 167e ods.
1 ZKR a prebiehajúce konanie zastavil.
6. Dôvodom zastavenia konania vo vzťahu k žalovanému 2/ bolo vyhlásenie oddlžovacieho konkurzu
na jeho majetok, pričom zodpovednosť za zavinenie by mal niesť práve žalovaný 2/. Z osobitnej povahy

samotného oddlženia, ako dôvodu pre zastavenie konania, však nemožno priamo pričítať procesné
zavinenie ani jednej zo strán sporu, a preto súd považoval za dôvodné použiť pri rozhodovaní o trovách
konania ustanovenie § 257 CSP.

7. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.