Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/92/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122494186
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122494186.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Y. H., V.. XX. XX. XXXX, P. K. XXX/XX,
XXX XX P., zastúpenému JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom Námestie SNP 41, 960 01
Zvolen, o zaplatenie 643,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15. 12. 2022 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
643,40 Eur titulom 135 neuhradených mesačných predpisov v období od 01. 04. 2008 do

30. 06. 2019 vo výške 626,40 Eur, pokuty vo výške 17,- Eur, náhrady poštových sadzieb spojených s
vymáhaním pohľadávky vo výške 2,10 Eur a náhrady trov konania.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz sp. zn. 13C/92/2022 zo dňa 20. 12. 2022, voči ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor. Vzniesol námietku premlčania žalobcom uplatneného nároku v celom
rozsahu, a žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.

3. Podaním zo dňa 19. 01. 2023, doplneným na výzvu súdu dňa 31. 01. 2023, žalobca zobral žalobu
v celom rozsahu späť vzhľadom na dôvodne vznesenú námietku premlčania zo strany žalovaného,
nakoľko celá žalovaná suma je premlčaná.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu

späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie v súlade s citovanými
ustanoveniami v celom rozsahu zastavil.

8.Podľa§262ods.1,2CSP onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V danom prípade súd skúmal okolnosti späťvzatia žaloby a dospel záveru, že žalobca procesne
zavinil zastavenie konania, keď v dôsledku dôvodne vznesenej námietky premlčania zo strany
žalovaného zobral žalobu v celom rozsahu späť. O nároku na náhradu trov konania potom súd rozhodol
v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že uložil žalobcovi povinnosť nahradiť

žalovanému trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne
o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§
355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/ na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie urobené v listinnej

podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).