Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/47/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010389

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010389.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného B. N., nar. XX.XX.XXXX D. M. G., pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 15. decembra 2022 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. N. Z. X. G. B.,

rod. N., nar. XX.XX.XXXX D. M. G., trvale bydliskom D. XX, XXX XX W., okres Rimavská Sobota,
adresa na doručovanie písomností - Maďarsko, T. O. XX-X/X, XXXX Ó., zamestnaný v súkromnej firme
v Maďarsku,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 09.05.2020 v čase okolo 14:00 hod. nohou vykopol zamknutú vchodovú bránu súvislého oplotenia
pozemku s rodinným domom č. 67 v obci Vlkyňa, následne vošiel do dvora, prešiel k zamknutým
vchodovým dverám rodinného domu, do ktorých búchal, kopal a kričal tam bývajúcemu N. X., aby
išiel von, že ho zabije sekerou aj s jeho rodinou, a keď nikto z domu nevyšiel, páchateľ z dvora cez
vchodovú bránu, ktorou vošiel, odišiel, čím spôsobil poškodením stĺpu oplotenia majiteľovi domu N. X.,
nar. XX.XX.XXXX D. M. G., trvalým bydliskom D. XX, škodu vo výške nie menej ako 30 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, akým je násilie, a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona, s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Tr.zákonasúdobžalovanémuobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný a obhajca sa vzdali práva podať

odvolanie.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, akým je násilie, a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde

Rimavská Sobota do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.