Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 16, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322200374
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322200374.2

Uznesenie

K. súd U. Z., v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti N.: N., nar. XX.XX.XXXX a N., nar.
XX.XX.XXXX, obe trvale bytom N. XXX, deti rodičov: matka - Z.. U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. XXX a otec - T. N. - Q., o návrhu na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Y. ustanovuje maloletým deťom N.: N., nar. XX.XX.C. a N., nar. XX.XX.C., obe trvale bytom N. C.,
opatrovníčku v osobe H. R., nar. XX.XX.C., bytom R. C./XX, Y., na zastupovanie pri uzatváraní a podpise

kúpnej zmluvy, predmetom ktorej bude predaj ich spoluvlastníckych podielov na nehnuteľnostiach
evidovaných katastrálnym odborom K. úradu Y. na LV č. XXX, pre K.: Y., obec: N., katastrálne územie
N., a to:

? rodinný dom so súpisným číslom C., postavený na pozemku parcela registra „C“ parc. č. XXX/X, o
výmere XX m2, druh pozemku - M. plochy a nádvorie

? pozemok parcela registra „C“ parc. č. XXX/X vo výmere XXX m2, druh pozemku - zastavené plochy
a nádvorie,
? pozemok parcela registra „C“ parc. č. XXX/X vo výmere XXX m2, druh pozemku - záhrada
? pozemok parcela registra „C“ parc. č. XXX/X vo výmere XXX m2, druh pozemku - zastavené plochy
a nádvorie

ktorých podielovými spoluvlastníkmi sú: Z.. U. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX v podiele X/X, N.
N., nar. XX.XX.C., nar. XX.XX.C.X, bytom N. C. v podiele X/X a N. N., nar. XX.XX.C., bytom N. C. v
podiele X/X.

M. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX, doplneného podaním, doručeným súdu dňa
XX.XX.XXXX sa matka maloletých detí N. a N. domáhala ustanovenia opatrovníka deťom, za účelom
uzatvorenia a podpisu kúpnej zmluvy, predmetom ktorej bude predaj ich spoluvlastníckych podielov na
nehnuteľnostiach evidovaných X. odborom K. úradu Y. na LV č. XXX, pre K.: Y., obec: N., katastrálne
územie N., vyšpecifikovaných vo výrokovej časti tohto uznesenia.

X. R. § 31 ods. X M. o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len
„kolízny opatrovník“).X. R. § 31 ods. X M. o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia
§ 60 a XX. A. kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na
ktorého účely bol ustanovený.

X. R. § 60 ods. X M. o rodine okrem prípadov podľa § X9 ods. X a § 57 ods. X súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.

X. R. § 6X ods. X M. o rodine súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený
účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

X.Vzhľadomnato,žematkaakojedinýžijúcirodič,nemôžemaloletédetiakoichzákonnázástupkyňapri
predmetných právnych úkonoch zastupovať z dôvodu kolízie záujmov, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 5X zákona č. C Z. z. civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.
V U., dňa XX. A. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné

odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

Podľa § 59 Civilného mimosporového poriadku odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej
inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, okrem uznesenia, ktorým súd poveril účastníka zvolaním
valného zhromaždenia podľa § 304 písm. f).