Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Pc/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222202458
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6222202458.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa W. T., L.. XX. XX. XXXX, P. J. A. XXXX/XX, XXX XX
X., proti osobe, ktorá je oprávnená na výživné X/ W. T., L.. XX. XX. XXXX, P. J. Ž. XXX/X, XXX XX E. T.
S. X/. L. T., L.. XX. XX. XXXX, P. J. XXX XX E.T. T., o podaní navrhovateľa doručenom súdu dňa 18. 11.
2022, označenom ako „Žiadosť o zastavenie vyživovacej povinnosti" v spojení s podaním doručeným
súdu dňa 02. 02. 2023 označeným ako „Návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti", takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 18. 11. 2022, označené ako „Žiadosť o zastavenie
vyživovacej povinnosti“, v spojení s podaním doručeným súdu dňa 02. 02. 2023 označeným ako „Návrh
na zrušenie vyživovacej povinnosti“, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil Okresnému súdu Veľký Krtíš dňa 18. 11. 2022 podanie označené ako „Žiadosť o
zastavenie vyživovacej povinnosti“, ktoré by podľa obsahu mohlo byť návrhom na zrušenie vyživovacej

povinnosti k plnoletým deťom. Dňa 04. 01. 2023 Okresný súd Veľký Krtíš postúpil spis tunajšiemu súdu z
dôvodu miestnej príslušnosti. Súd zistil, že predmetné podanie je neúplné, nakoľko neobsahuje presné
označenieúčastníkovkonania,niejevňomoznačenéposlednérozhodnutie,ktorýmbolanavrhovateľovi
uložená vyživovacia povinnosti, neobsahuje presný výrok rozhodnutia - petit, ktorý má súd vyniesť a
nie je podpísané.

2. Nakoľko návrh navrhovateľa o zrušenie vyživovacej povinnosti bol neúplný a nezrozumiteľný,
súd uznesením sp. zn.: 14Pc/1/2023-22 zo dňa 19. 01. 2023 vyzval navrhovateľa, aby v lehote
10-tich dní od doručenia uznesenia opravil a doplnil písomné podanie doručené súdu dňa 18. 11.
2022 a to tak, že opätovne zašle súdu riadny návrh na začatie konania, ktorý bude doplnený o
presné označenie účastníkov konania, označenie posledného rozhodnutia, ktorým bola navrhovateľovi
uložená vyživovacia povinnosť a jeho predloženie a uvedenie čoho sa domáha - presné znenie výroku

rozhodnutia súdu vo veci samej (petit), ktorý žiada vyniesť, pričom tento musí byť jasný, určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný s tým, že okrem iného uvedie, aj ktorým dňom sa domáha zrušenia
vyživovacej povinnosti. V uznesení bol navrhovateľ poučený o možnosti súdu podanie odmietnuť, ak
nebude riadne a včas doplnené. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 30. 01. 2023.

3. Navrhovateľ dňa 02. 02. 2023 doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako „Návrh na zrušenie

vyživovacej povinnosti“, ktorým však nedoplnil svoje podanie doručené súdu dňa 18. 11. 2022 v zmysle
a v rozsahu uznesenia sp. zn.: 14Pc/1/2023-22 zo dňa 19. 01. 2023, keď v ňom neuviedol výrok
rozhodnutia - petit, ktorý má súd vyniesť.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Nakoľko navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 02. 02. 2023 označeným ako „Návrh na zrušenie
vyživovacej povinnosti“ neodstránil nedostatky podania doručeného súdu dňa 18. 11. 2022 označeným
„Žiadosť o zastavenie vyživovacej povinnosti“ požadovaným spôsobom uvedeným v uznesení sp. zn.:

14Pc/1/2023-22 zo dňa 19. 01. 2023 a vzhľadom k tomu, že pre uvedené nedostatky nie je možné v
konaní pokračovať, súd podania navrhovateľa doručené súdu dňa 18. 11. 2022 a dňa 02. 02. 2023
odmietol v zmysle citovaných zákonných ustanovení.

10. V prípade, ak podanie bude doplnené v celom rozsahu v súlade s uznesením tunajšieho súdu sp. zn.:

14Pc/1/2023-22 zo dňa 19. 01. 2023 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať

účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).