Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1PP/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922010266
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5922010266.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Miriam PENJAKOVOU, v trestnej veci odsúdeného: C.
T., nar. XX. XX. XXXX v B. C., naposledy bytom E. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Ružomberok, v konaní o jeho návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 14. 09. 2022 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona návrh odsúdeného

C. T., nar. XX. XX. XXXX v B. C., naposledy bytom E. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Ružomberok, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu B. C., sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v X., sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, pre zločin vydierania
podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona (139 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona), s
použitím § 127 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona, vo výmere 4 (štyri) roky nepodmienečne, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.07.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného C. T. na jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený C. T. svoj návrh odôvodnil tým, že trestným
rozkazom Okresného súdu B. C., sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX bol právoplatne
odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 48 mesiacov so zaradením do stredného
stupňa stráženia a bol uznaný vinný zo spáchania zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2

písm. b) Trestného zákona. Dňa 06. 08. 2022 mu uplynuli dve tretiny jeho trestu, čím splnil formálnu
podmienku pre podmienečné prepustenie. Počas výkonu trestu dodržiaval ústavný poriadok, plnil
program zaobchádzania a slušne sa správal, osvojil si pracovné návyky, pracuje v domácej réžii ako
maliar, murár, obkladač. Bol aj disciplinárne odmenený. Po prepustený sa chce vrátiť k svojmu remeslu
- murár. Murára robí vyše 30 rokov a týmto sľubuje, že bude dodržiavať všetky záväzky uložené súdom
a strpí nad sebou aj prípadný mediačný a probačný dohľad.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že hádam splnil všetko, čo sa od neho očakáva vo výkone
trestu,mánejakúšancunapodmienenéprepustenie,nakoľkosasnažilvykonávaťprácutak,akosadalo,
robil roboty nedele, sviatky, nemal žiadny problém u pedagógov ani u vedúcich, ktorí ho zamestnávali.
Podľa jeho názoru bol neprávom odsúdený, nie je to tak, ako je to uvedené, nakoľko všetko bolo urobené
za jeho chrbtom, on kričal na sestrine deti, veď je krstný otec a to neznamená, že ich týral, on len chcel,
aby mali poriadky okolo seba. Jeho sestra je sama, je vdova a má 4 deti. Keď vykoná trest, aj tak sa

vráti domov, kde bude opäť bývať so svojou sestrou a jej deťmi. Spolu so sestrou bývajú v rodičovskom
dome a má právo tam bývať. Ďalej odsúdený uviedol, že prestane piť alkohol, chcel odísť do Nemecka,
kde bude robiť murárčinu.
ZhodnoteniariaditeľaÚVTOSRužomberokmalsúdzapreukázané,žeodsúdenýboldoposiaľ8xsúdom
trestaný, z toho 6x nepodmienečne. Predpokladaný koniec trestu má dňa 06. 12. 2023. Odsúdený nebol
vo výkone väzby. Do výkonu trestu bol predvedený príslušníkmi policajného zboru dňa 06. 12. 2019 do

ÚVV a ÚVTOS Žilina. Tu absolvoval prvotné úkony spojené s výkonom trestu a dňa 31. 12. 2019 bol
premiestnený na ďalší výkon trestu do ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová. K aktuálnej trestnej činnostije nekritický, cíti sa byť v trestnej veci nevinný. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, k
príslušníkom a zamestnancom zboru sa správal slušne, konflikty s odsúdenými nevyvolával. Spoločné
aktivity počas pobytu v ÚVTOS Kráľová boli z dôvodu pandemických opatrení pozastavené. Vo svojom

voľnom čase počúva rozhlasové a sleduje televízne vysielanie. Od 21. 01. 2020 vykonával činnosti pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, počas ktorých vykonal pomocné práce v kuchyni odsúdených.
Okrem uvedeného sa podieľal na upratovaní spoločných priestorov oddielu, kde bol ubytovaný. Za
vzorné vykonávanie pomocných prác v kuchyni bol disciplinárne odmenený. Kontakt udržiaval najmä
so svojimi sestrami I. D. a S. E.. Dňa 09. 06. 2020 bol na vlastnú žiadosť premiestnený do tunajšieho

ústavu na ďalší výkon trestu, bol zaradený do B diferenciačnej skupiny. Ústavný poriadok a časový
rozvrh dňa dodržiaval. K príslušníkom a zamestnancom zboru sa správa slušne, konflikty s odsúdenými
nevyvoláva. Poriadok v osobných veciach udržuje. V tunajšom ústave bol 3x disciplinárne odmenený za
vzorný výkon pracovných povinností, disciplinárne potrestaný nebol. O spoločné aktivity ponúkané na
oddiele spočiatku neprejavoval veľký záujem, to sa časom zlepšilo, od začiatku roka 2021je jeho účasť
na spoločných aktivitách na požadovanej úrovni. Zúčastnil sa viacero prednášok, besied, komunitných

stretnutí a kvízov. Vo svojom voľnom čase počúva rozhlasové a sleduje televízne vysielanie, číta
literatúru, lúšti krížovky a rád kreslí. Od 26. 08. 2020 je zaradený na pracovisku vnútornej prevádzky
ústavu na pozícii maliar. K pracovným povinnostiam sa stavia zodpovedne, vypomáha aj pri murárskych
prácach. Kontakt udržiava najmä so svojimi sestrami a deťmi formou korešpondencie. Menovaný C.
T. ciele programu zaobchádzania plní v časti edukácia a zaraďovanie do práce. V častiach aktivity vo

voľnom čase a vzťahy s vonkajším svetom plní čiastočne. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné
a resocializačná prognóza je menej priaznivá a odporúčajú ho podmienečne prepustiť s dohľadom.
Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS Ružomberok sa pridŕžal písomného hodnotenia, pričom od
vypracovania hodnotenia v správaní odsúdeného došlo k jednej zmene, bola mu udelená odmena dňa
09. 09. 2022, za to že došlo k zatopeniu administratívnej budovy a odsúdený pomáhal pri odstraňovaní

škôd.
Zo skráteného výpisu klienta mal súd za preukázané, že odsúdený v súčasnej dobe vykonáva trest, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu B. C. sp. zn. XT/XX/XXXX, pre zločin vydierania podľa § 189
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v trvaní 4 rokov a predpokladaný koniec trestu je 06. 12. 2023. Z odpisu
z registra trestov mal súd za preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 8x súdom trestaný pre majetkovú

ako aj násilnú trestnú činnosť. Z pripojeného spisu Okresného súdu B. C. mal súd za preukázané, že
rozsudkom Okresného súdu B. C., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX bol obžalovaný C. T.
uznaný vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona (§ 139 ods. 1
písm. a), písm. c) Trestného zákona s použitím § 127 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia, ako aj mu bolo uložené v zmysle § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné ambulantné
protialkoholické liečenie. Proti vyššie uvedenému rozsudku obžalovaný podal odvolanie a rozsudkom
Krajského súdu v X. sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX bol zrušený rozsudok Okresného
súdu B. C., sp. zn. XT/XX/XXXX z XX. XX. XXXX vo výroku o treste a obžalovanému C. T. bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 4 rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia.

Podľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po

výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je splnenie troch
základných podmienok, ktoré sú uvedené v § 66 Trestného zákona, pričom všetky podmienky musia

byť splnené súčasne. Prvá podmienka je uplynutie zákonom stanovenej doby výkonu trestu odňatia
slobody, ktorú odsúdený splnil. Odsúdený začal vykonávať trest odňatia slobody vo výmere 4 rokov od
06.12.2019,predpokladanýkoniectrestumá06.12.2023.Tedauodsúdenéhobolasplnenápodmienka
výkonu 2/3 uloženého trestu odňatia slobody.

Na to, aby odsúdený mohol byť podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, okrem
uplynutia zákonom stanovenej doby výkonu trestu odňatia slobody je aj splnenie druhej a tretej
podmienky a to, že odsúdený počas výkonu trestu plnením svojich povinností a svojim správaním
preukázal polepšenie a zároveň sa môže od neho očakávať, že v budúcnosti bude viesť riadny život.Zákon súdu neukladá povinnosť, ale dáva mu len možnosť za splnenia stanovených podmienok
odsúdenéhozvýkonutrestupodmienečneprepustiť,pričomprejehorozhodnutieniejejedinýmkritérium
správanie odsúdeného vo výkone trestu. Pri posudzovaní osoby odsúdeného, ktorý by mal byť zárukou

vedenia riadneho života, musí súd prihliadnuť aj na jeho doterajší spôsob života, ako aj na možnosť
jeho resocializácie. V tomto chápaní podmienečné prepustenie neznamená ukončenie výchovného
a resocializačného procesu, ale jeho pokračovanie v iných podmienkach. Hrozba výkonom zvyšku
trestu odňatia slobody, pokiaľ odsúdený v určenej skúšobnej dobe nebude viesť riadny život, môže byť
postačujúca najmä u menej narušených páchateľov, aby sa zdržali páchania ďalšej trestnej činnosti.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd teda skúmal všetky tri kritéria pre prípadné
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, podrobne sa zaoberal stavom
prevýchovy odsúdeného, či sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody prispôsobil len formálne,
či odstránil nejaké záporné vlastnosti, tzn., či u neho došlo k nejakému polepšeniu, ako má na mysli
ustanovenie § 66 Trestného zákona, či možno očakávať zmenu po jeho prepustení na slobodu.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok vyplynulo, že odsúdený C. T. bol doposiaľ štyrikrát
disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. K trestnej činnosti, za ktorú v súčasnosti
vykonáva trest zastáva nekritický postoj. Odsúdený plní stanovené ciele stanoveného programu
zaobchádzania v bode edukácia a zaraďovanie do práce. V častiach aktivity vo voľnom čase a

vzťahy s vonkajším svetom plní program zaobchádzania len čiastočne. A teda druhá podmienka u
odsúdeného C. T. je splnená len čiastočne, pretože ako vyplynulo z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS
odporúčajú prepustiť odsúdeného, avšak len s dohľadom. Na to, aby súd pozitívne rozhodol, že bola
splnená aj druhá podmienka je nevyhnutné nie len to, aby odsúdený počas výkonu trestu svojimi
nadpriemernými aktivitami skutočne a reálne preukázal polepšenie a snahu o nápravu, ale je potrebná

aj reálna danosť predpokladu, že po takomto rozhodnutí bude odsúdený viesť aj riadny život. Súd
konštatuje, že odsúdený C. T. má výrazné sklony k páchaniu trestnej činnosti, o čom svedčí aj odpis
registra trestov, nakoľko doposiaľ bol 8x súdom trestaný. Dňa 01. 07. 2014 bol aj odsúdený podmienečne
prepustený Okresným súdom O., sp. zn. XPp/XX/XXXX so skúšobnou dobou na 3 roky, v ktorej sa
osvedčil dňa 13. 02. 2018, avšak po uplynutí podmienky sa dopustil ďalšej trestnej činnosti, za ktorú bol

právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu B. C., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v X., sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd nemôže prijať jednoznačný záver o tom, že od
odsúdeného C. T. možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd je toho názoru, že odsúdený C. T. nespĺňa podmienky
pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, preto jeho návrh na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody súd zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.