Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pu/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322204602
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4322204602.5

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci prípustnosti držania M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.. W. XX, Y., v konaní
zastúpenej opatrovníčkou Mgr. Romanou Francisciovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Levice,
do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Hronovce (PN), za účasti Psychiatrickej
nemocnice Hronovce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie č. k. 10Pu/16/2022-28 zo dňa 16.01.2023, ktorým súd nariadil znalecké

dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a za znalca ustanovil
MUDr. V. Z., MPH, s miestom výkonu činnosti Strečnianska 2998/1, 940 01 Nové Zámky.
II. Súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd bez návrhu z úradnej povinnosti na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Hronovce

začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.. W. XX, Y., do
zdravotníckeho ústavu, nakoľko k prevzatiu menovanej došlo dňa 28.11.2022 s jej súhlasom, pričom
prevzatá pacientka dňa 12.12.2022 začala ďalšiu hospitalizáciu odmietať.
2. Okresný súd Levice uznesením č. k. 10Pu/16/2022-13 zo dňa 14.12.2022 vyslovil, že k
prevzatiu umiestnenej pacientky do PN Hronovce došlo zo zákonných dôvodov. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.01.2023.

3. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Podľa § 266 ods. 2 CMP, súd nariadi znalecké dokazovanie a vyslúchne znalca. Za znalca nemôže
súd ustanoviť lekára zdravotníckeho zariadenia, v ktorom sa umiestnený nachádza. Od znaleckého

dokazovania možno upustiť, ak súd s ohľadom na vykonané dokazovanie má za to, že ďalšie držanie
umiestneného v zdravotníckom zariadení je neprípustné.
5. Dňa 16.01.2023 nariadil tunajší súd uznesením č. k. 10Pu/16/2022-28 znalecké dokazovanie a za
znalcaustanovilMUDr.V.Z.,MPH,smiestomvýkonučinnostiStrečnianska2998/1,94001NovéZámky.
6. Psychiatrická nemocnica Hronovce dňa 02.02.2023 oznámila súdu, že pacientka M.ň., nar.
XX.XX.XXXX podpísala dohodu o liečbe.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnená pacientka dňom 02.02.2023 dobrovoľne súhlasila s liečbou,
a teda pominul dôvod, pre ktorý by súd pokračoval v konaní o prípustnosti jeho ďalšieho držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.