Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38Pc/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321206855
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321206855.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd J. W. v konaní pred sudkyňou I.. X. C., v právnej veci manžela: G.. R. I., G.., LL.M, nar. X.X.XXXX,

trvale bytom D. XX, J., štátny občan SR a manželky: C.. S. I.ová, rod. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
D. XX, J., toho času C. X, J., štátny občan SR, štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

D. manželstvo R. I., nar. X.X.XXXX v G. a S. I., rod. P., nar. X.X.XXXX vo E. nad P., uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev C. úradu C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Z. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. L., doručeným tunajšiemu súdu XX.XX.Z. sa manžel domáhal rozvodu manželstva s manželkou.

X. D. návrh manžel odôvodnil tým, že účastníci uzatvorili XX.XX.Z. manželstvo. U oboch ide o
manželstvo G.. C. spolužitie bolo spočiatku harmonické, postupom času začalo medzi manželmi čoraz
častejšie dochádzať k nezhodám, prameniacim z rozdielnych názorov na vzájomné spolužitie, čo
postupom času viedlo k vzájomnému citovému odcudzeniu medzi manželmi. C. sa ocitlo v hlbokej kríze,
každý z manželov si žije svoj život a rozvrat ich vzťahov je trvalý. C. spolužitie účastníkov konania si
tak neplní žiadnu zo svojich funkcií a je už len formálnym zväzkom, pričom ani jeden z manželov nemá

záujem na jeho obnovení.

X. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila a nemala záujem na obnovení manželského
spolužitia.

X. D. sa oboznámil s návrhom manžela doručený súdu XX.XX.Z. a sobášnym listom manželov. D. ďalej
vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

X.ÚčastníciuzatvorilimanželstvoXX.XX.Z.,zapísanévknihemanželstievmatričnéhoúraduC..Uoboch
sa jedná o manželstvo prvé. G. spoločné bydlisko manželov bolo na D. XX, J., kde doposiaľ býva manžel
a čím je daná miestna príslušnosť tunajšieho súdu.

X. G. § 92 Q. mimosporového poriadku na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd, v
ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko aspoň

jeden z nich. W. je miestne príslušný všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak takto
príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.X. G. čl. I základných zásad X. o rodine č. XX/XXXX Z. z. manželstvo je zväzkom muža a ženy. D. tento
jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. C. a manželka sú si rovní v právach a
povinnostiach. Y. účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

X. G. § 18 X. o rodine manželia sú si v manželstve rovní, v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

X. G. § X9 ods. X X. o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať
sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. A. potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Z § 23 ods. X X. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od

manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

XX. G. § X3 ods. X X. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. D. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

XX. G. § XX ods. X X. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § X8 a Z

XX. G. § Z. písm. a) Q. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

XX. D. mal z vykonaného dokazovania a výsluchu účastníkov konania za preukázané, že v danom
prípade sú splnené všetky zákonné podmienky rozvodu manželstva účastníkov konania. E. medzi

manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že ich manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel. Z. ako manželia spolu nežijú, intímne sa nestýkajú a ani spolu nehospodária. Na základe
uvedeného je zrejmé, že manželstvo účastníkov konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak, ako
to vyžaduje X. o rodine a tento stav je dlhodobý. S. hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil odlišné
názory manželov na manželské spolužitie, vzájomné citové odcudzenie medzi manželmi a nezáujem o

udržanie manželského spolužitia.

Z k vyššie uvedenému skutkovému stavu a poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Z trovách konania súd rozhodol podľa § 5X zákona č. Z Z. z. civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
V J., dňa XX. I. XXXX

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkosaúčastnícitohtoprávavzdalidozápisnice

súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z ).