Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 13, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/90/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011436
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 2T/90/2022

Okresný súd Trenčín samosudkyňou A. B. C. podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku 14. novembra
2022 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

2 2T/90/2022

obvinený
D. E., narodený dňa XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom F. H. XXX, F. G.,

je vinný, že

hoci je ako otec maloletého M.P. narodeného XX.XX.XXXX v zmysle § 62 Zákona o rodine a na
základe rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 35P/11/2020 - 76 zo dňa 15.07.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.08.2020, povinný prispievať na výživu svojho maloletého syna G.
sumou vo výške 200,- Eur vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. I., trvale bytom D. I. XXXX/
XX, H., si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť neplní riadne a včas od mesiaca marec 2021 doposiaľ
(vrátane mesiaca október 2022), hoci v sledovanom období nebol vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie a nepoberal dávky v hmotnej núdzi, nemocenské dávky ani dávky v nezamestnanosti,

čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom v celkovej výške 4.000,-Eur, pričom matke dieťaťa je od
01.02.2022 doposiaľ vyplácané náhradné výživné vo výške 200,- Eur mesačne,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2,
3, 8 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody
v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá so skúšobnou dobou 2 ( dva ) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému zároveň ukladá primerané obmedzenie

spočívajúce v tom, aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, uhradil celé dlžné výživné
matke dieťaťa H. I., narodenej dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom D. I. XXXX/XX, H., vo výške 4.000,-EUR
pod hrozbou premeny trestu.

Poučenie:

2 2T/90/2022

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca

odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.