Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7T/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422010225
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2023:5422010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudcom JUDr. Rastislavom Plutinským vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. G., nar. XX.XX.XXXX v B. D., trvale bytom G. P. č. XXX, XXX XX G. P., adresa na doručovanie G.
P. č. XXX, XXX XX G. P.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 06.12.2021 okolo 10:45 hod. v priestoroch PD Bziny, pred schodiskom hlavného vchodu vedúceho
do administratívnej budovy s popisným číslom XXX/XX na ulici B. v obci I., počas vykonávania
vykládky nákladu z lyžice pracovného stroja umiestnenej na závesnom bremene vozidla značky
MERLO TURBOFARMER P34.7, zelenej farby, EČ: B VIN: Y vysunutím lyžice pracovného stroja na
schodisko, nevykonal dostatočné bezpečnostné opatrenia na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia,
najmä nezabezpečil, aby do pracovného priestoru mobilného pracovného prostriedku nevchádzali iné
osoby, nezabezpečil, aby osoby nevstupovali pod závesné bremeno, aj napriek tomu, že mal odbornú

spôsobilosť k obsluhe uvedeného prostriedku, v dôsledku čoho bol počas vykladania lyžicou pracovného
stroja pritlačený poškodený A. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa v danom čase nachádzal v pracovnom
priestore, následkom čoho tento utrpel úrazovo-krvácavý šok pri roztrhnutí pravej srdcovej predsiene a
osrdcovníka s vykrvácaním do dutiny hrudnej, ktoré s ďalšími zraneniami boli nezlučiteľné so životom,
pričom na následky týchto poranení zomrel bezprostredne na mieste pracovného úrazu, čím ako
zamestnanec PD Dolný Kubín, so sídlom Družstevná 104/25, Bziny, IČO: 191 027, konal v rozpore s:
- ustanovením § 12 ods. 2 písm. a) zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

- ustanovením § 39 zákona č. 311/2001 Z.z. Zákonníka práce,
- ustanovením § 215 ods. 10, ods. 12 Vyhlášky Slovenského úradu bezpečnosti práce č. 59/1982 Zb.,
ktorou sa určujú základné požiadavky na zaistenie bezpečnosti práce a technických zariadení,
- body 3.3, 4.1.3 prílohy č. 2 Nariadenia vlády SR č. 392/2006 Z.z. o minimálnych bezpečnostných a
zdravotných požiadavkách pri používaní pracovných prostriedkov,
- body 1.8 písm. g), 1.9 písm. a), písm. i) prílohy č. 8 Vyhlášky MPSVaR č. 147/2013 Z.z., ktorou sa
ustanovujú podrobnosti na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri stavebných prácach a prácach

s nimi súvisiacich a podrobnosti o odbornej spôsobilosti na výkon niektorých pracovných činností,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a lprečin „Usmrtenie“ podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písmeno a) Tr. zák. s poukazom na § 138 odsek 1 písmeno
h) Tr. zák.,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 149 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), písm. l) a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 353
ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., v spojení § 36 písm. j), písm. l) a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia
§ 353 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. por., súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu, ako aj obsluhy vyhradených technických zariadení uvedených v Prílohe č.

1 Vyhlášky č. 508/2009 Z.z., na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný uhradiť poškodenému O. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX A. nad F. č. XXX, sumu 938,40 eur titulom uplatneného nároku na náhradu škody.
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej

povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Podľa § 355 Tr. por. ods.:
((1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Podľa § 356 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu , b) odpor

bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.