Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/29/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010365
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010365.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 28. mája
2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
S. C.,
nar. XX. XX. XXXX C. C., Česká republika, trvale bytom W. X, D. D., študent,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 05.08.2014 v čase okolo 21.05 h v Banskej Bystrici, na ulici Námestie Ľ. Štúra, viedol, v ľavom
jazdnom pruhu trojpruhovej cesty, v smere od mestskej časti Radvaň ku veľkému kruhovému objazdu
pri obchodnom centre Europa SC, osobné motorové vozidlo zn. Volvo V50 ev. č. D. XXX P. tak, že
pri vchádzaní do kruhového objazdu nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu zľava prichádzajúcemu, v
pravom jazdnom pruhu kruhového objazdu idúcemu, cyklistovi S. B., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho
došlo k ich zrážke, po ktorej S. B. spadol s bicyklom na vozovku, pričom utrpel zlomeninu krížovej kosti
vpravo s minimálnym posunom úlomkov a povrchové odreniny pravého lakťa a hlavy v pravej temennej
oblasti, ktoré zranenia znalec MUDr. K. O. v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou
dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 5 mesiacov,
t e d a - inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému S. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bydliskom S. XX, D. D., škodu vo výške 1771,24 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený S. B., R.. XX.XX.XXXX, T. D. S. XX, D. D., so zvyškom nároku
odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.