Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010008
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010008.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného Z.

C., nar. XX.XX.XXXX P. G. U., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm.
b/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 26. januára 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Z. C. I. Á. V.,
rod. C., nar. XX. XX. XXXX P. G. U., trvale bydliskom G. U. I.Á. XXXX/X, okres Rimavská Sobota, bez
pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

07.01.2023 v čase o 12:07 hod. v obchodnom dome Kaufland na Námestí Š. M. Daxnera č.
4162 v Rimavskej Sobote odcudzil tovar v celkovej hodnote 9,96 €, a to takým spôsobom, že 4 ks bagiet
zobral do rúk a následne prešiel cez turniket bez zaplatenia tovaru, čím spôsobil pre Kaufland Slovenská
republika, v.o.s., IČO: 35790164 škodu krádežou v celkovej výške 9,96 €,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 22.12.2022 mu bola Obvodným oddelením PZ
Rimavská Sobota uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. blokov - A 2200812534,
právoplatná dňa 22.12.2022, vo výške 30 €, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a to za drobnú krádež v OD Kaufland Rimavská Sobota,
a tiež napriek tomu, že bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona dňa
19.01.2021 odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote, právoplatným dňa 18.06.2021,
sp. zn. 11T/76/2020,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin aj v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa oprávnené osoby po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin aj v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Rimavská Sobota do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.