Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/4212/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512212953
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Peterová Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1512212953.2

Uznesenie
S. súd L. V vo veci exekúcie oprávneného:
Slovenská republika - H. vnútra R. republiky, so sídlom J. 2, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, zast.: F.
riaditeľstvo J. zboru v L., so sídlom Y. XX, XXX XX L., proti povinnému: E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. 7, XXX XX L., vedenej u súdneho exekútora: H.. L. P., so sídlom exekútorského úradu J. XX, XXX
XX L., pod č. EX XXXX/XX, o vymoženie istiny vo výške XXX,- U., trov konania, trov exekúcie a trov
exekučného konania, o námietkach oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné K. o priestupku Okresného riaditeľstva
J. zboru v L. V č. p.: S.-P-XXXX/V-OBCP-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Na základe žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vydal súd poverenie č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bol poverený na vykonanie exekúcie súdny exekútor E.. J. P., ktorého nástupcom
sa stal súdny exekútor H.. L. P.. J. č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým navrhol
pripustenie zmeny účastníka konania, nakoľko mu bolo dňa XX.XX.XXXX doručené oznámenie
oprávneného o postúpení pohľadávok a návrh na zmenu účastníka konania. Do dňa vydania tohto
uznesenia nebolo súdom o tomto návrhu na zmenu účastníka konania rozhodnuté.

X. Dňa XX.XX.XXXX vydal súdny exekútor postupom podľa zákona č. XXX/XXXX Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „B.“), účinného
od XX.XX.XXXX, upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko podľa § 2 ods. X písm. a) B.
od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu
rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

X. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený podaním zo dňa XX.XX.XXXX
námietky. X. boli odôvodnené tým, že pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola odplatne
postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom M. XX, XXX XX L., a to na základe B.
o postúpení pohľadávok štátu č. X/XXXX/MV SR/P-BA-X zo dňa XX.XX.XXXX (ďalej len „B. o postúpení
pohľadávok štátu“) a následne dňa XX.XX.XXXX bola odúčtovaná z účtovníctva oprávneného. S. ďalej
uviedol, že má za to, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č.
XXX/XXXX Z. z., keďže súdny exekútor konal s pôvodným oprávneným, ktorý z právneho ani účtovného
hľadiska už viac ako tri roky s vymáhanou pohľadávkou nedisponuje. Na základe vyššie uvedených

skutočností oprávnený požiadal súd o to, aby námietkam vyhovel a N. o zastavení starej exekúcie zo
dňa XX.XX.XXXX zrušil.

X. Súdny exekútor požiadal súd o zamietnutie námietok, nakoľko mu do dňa vydania upovedomenia o
zastavení starej exekúcie nebolo doručené uznesenie exekučného súdu o zmene účastníka konania a
zároveň po zastavení starej exekúcie ex lege (X.X.XXXX) exekučný súd už nemôže rozhodnúť o zmene
účastníkov exekučného konania.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (U.
poriadok) v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „U. poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 233a U. poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom XXXX a vedených podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX upravuje osobitný
zákon.

X. Podľa § X ods. 1 B. tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom XXXX a vedených podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX (ďalej len „exekučné konanie“)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

X. Podľa § 1 ods. X B. na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.
aprílom XXXX a vedená podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

XX. Podľa § X0 ods. 1 B. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije
U. poriadok, okrem ustanovenia § 5X ods. 3 písm. g).

XX. Podľa § 2 ods. X B. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok
alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

XX. Podľa § 3 ods. X B. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. K. doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

XX. Podľa § 4 ods. X B. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako XX mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

XX. Podľa § 5 ods. X B. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do XXX dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do XXX dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

XX. Podľa § 7 ods. X B. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší. S. alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. X. námietky
súd uznesením zamietne. K. o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

XX. Podľa § X7 ods. 3 U. poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo
v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. S. musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo
povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote
XX dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do XX dní od doručenia návrhu
uznesením. K. sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

XX. K námietke oprávneného týkajúcej sa toho, že nie je nositeľom hmotného práva z exekučného
titulu, nakoľko prešlo na iného účastníka, súd konštatuje, že v prípade, ak už uplynula rozhodná doba a
zároveň nebolo doposiaľ rozhodnuté o návrhu na zmenu oprávneného, táto skutočnosť nemá vplyv na
plynutie rozhodnej doby a zastavenie starej exekúcie ex lege (§ 4 ods. X B.). V týchto exekúciách súd
koná s pôvodným oprávneným. P. prechod pohľadávky nemá sám o sebe (bez rozhodnutia súdu) vplyv
na zmenu procesného postavenia. A. o všeobecne prijatý právny názor, ktorý zodpovedá odpovedi na
otázku XX. „X. otázok súvisiacich so zastavením starých exekúcií“ (uverejnené na stránke MS SR).

XX. Súdny exekútor vyhotovil N. o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. X písm. a) B., keďže odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula rozhodná
doba piatich rokov, a to podľa vzoru zverejneného R. komorou exekútorov v zmysle § 5 ods. X a X B.. K
predĺženiu rozhodnej doby nedošlo. N. o zastavení exekúcie súdny exekútor vydal v súlade so zákonom.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 8. 4. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.