Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222204152
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222204152.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu osobu: G. Č., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
U. M. J., Š. XX, F., zastúpená osobitným zástupcom: T. E., súdna tajomníčka Okresného súdu Komárno,
o návrhu opatrovníčky nesvojprávnej: U. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Q. XXXX/XX, X., na uvoľnenie
finančných prostriedkov z účtu nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

Súd u v o ľ ň u j e sumu 2.000,- Eur z vinkulovaného účtu IBAN: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX vedeného v Prima banke a. s. Slovensko, ktorý je vedený na mene nesvojprávnej G. Č., nar.
XX.XX.XXXX s tým, že táto suma bude vyplatená opatrovníčke U. Č., nar. XX.X.XXXX bytom X., D. Q.
XXXX/XX po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1.12.2022 bol na Okresný súd Komárno podaný návrh opatrovníčky nesvojprávnej na uvoľnenie

finančných prostriedkov z vinkulovaného účtu nesvojprávnej. Opatrovníčka nesvojprávnej žiadala o
uvoľnenie sumy 1.681,67,-Eur, nakoľko zariadenie v ktorom je nesvojprávna umiestnená eviduje
pohľadávku voči nesvojprávnej vo výške
1.681,67,-Eur za poskytovanie sociálnych služieb. O tejto skutočnosti predložila súdu opatrovníčka
nesvojprávnej aj písomné potvrdenie. Na pojednávaní uviedla, že žiada o uvoľnenie celkovej sumy
2.000,- Eur, pretože okrem dlhu 1.681,67 Eur by chcela pre nesvojprávnu kúpiť menší televízor, aby v

zariadení ho vedela používať vo svojej izbe.

2. Osobitný zástupca sa na pojednávanie dostavil, doporučil návrhu vyhovieť.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to výsluchom navrhovateľky a osobitného zástupcu a zistil, že
nesvojprávna je umiestnená v zariadení sociálnych služieb „. T. F. kde je jej poskytovaná celodenná

starostlivosť, oboznámením sa s potvrdením o tom, že zariadenie eviduje voči nesvojprávnej ku
dňu 12.10.2022 pohľadávku za poskytnuté sociálne služby vo výške 1.681,67 Eur, výpisom účtu
nesvojprávnej na ktorom je zostatok 2.943,80 Eur, tunajším súdnym spisom sp. zn. 12Ps/12/2021,
Nc608/1989, s ostatnými ku spisu pripojenými dokladmi a na základe takto vykonaného dokazovania
ustálil tento skutkový a právny záver:

4. Vykonaným dokazovaním súd zistil že G. Č., nar. XX.XX.XXXX, bola pozbavená spôsobilosti na
právne úkony v celom rozsahu a to rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/275/2015 zo dňa
13.1.2016 a zároveň za opatrovníka nesvojprávnej ustanovil U. Č., nar. XX.X.XXXX. Opatrovníčka
predložila súdu potvrdenia od zariadenia sociálnych služieb „J.“, z ktorých vyplýva, že evidujú dlh
voči nesvojprávnej vo výške 1.681,67 Eur. Okrem toho opatrovníčka súdu predložila výpis z účtu
nesvojprávnej z ktorého vyplýva, že sú na ňoum finančné prostriedky vo výške 2.943,80 Eur.5. Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj
spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súdom ustanovený opatrovník
vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

Podľačl.3ods.1CMPaksaprávnavecnedáprejednaťarozhodnúťnazákladevýslovnéhoustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje
právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v

záujme maloletého.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že návrh opatrovníčky je
dôvodný, nakoľko v konaní bolo bezpochyby poukázané, že finančné prostriedky, ktorých uvoľnenia sa
opatrovníčka domáha slúžia na potreby nesvojprávnej, preto súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho

vyhlásení výslovne vzdali ( § 368 CSP).