Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222201980
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8222201980.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: Q. O., A..: XX.XX.XXXX, W. W., Y.. X. XXXX/XX, proti
žalovanému: Y. P., A..: XX.XX.XXXX, W. P. Č.. XXX, o zaplatenie 1.276,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie doručené dňa 18.10.2022, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, odmieta.

II. Ak sa podanie doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou súdu najneskôr do uplynutia lehoty na

podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

III. Súd žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) dňa 18.10.2022

domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.276,81 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podanie žalobcu neobsahovalo všetky zákonom požadované náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 a §
132 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), a to najmä absentovali tvrdenia
o okolnostiach, z ktorých žalobca vyvodzuje škodu vo výške 866,81 Eur, 80 Eur a 330 Eur, na podporu
týchto tvrdení žalobca nepredložil žiaden dôkaz, k návrhu neboli doložené žiadne listiny ani návrhy na

vykonanie dokazovania ohľadom základu nároku a jeho výšky.

3. Uznesením zo dňa 21. novembra 2022, č.k.: 8C/58/2022 - 9 bolo žalobcovi uložené, aby svoje
podanie,ktorébypodľaobsahumohlobyťžalobou,doplnilotvrdeniaookolnostiach,zktorýchodvodzuje
výšku požadovanej škody a predložil alebo označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení pod hrozbou
odmietnutia podania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 09.01.2023. Žalobca v stanovenej

lehote podanie nedoplnil.

4. Podľa § 129 odsek 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

8. Podľa § 132 ods. 2 C.s.p., opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

9. Podľa § 132 ods. 3 C.s.p., žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,

ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

10. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 18.10.2022 uviedol, že žalovaný bez vedomia osoby,
ktorej žalobca vypožičal motorové vozidlo, toto použil, dňa 18.10.2020 spôsobil dopravnú nehodu a
spôsobenú škodu žiadal nahradiť. Na preukázanie svojich tvrdení ale nepredložil ani neoznačil žiaden
dôkaz, vo vzťahu k požadovanej výške škody navyše neuviedol nič.

11. Ako to vyplýva z § 132 C.s.p., opísanie skutkových tvrdení bez priloženia k tomu prináležiacich
dôkazov,niejeúplnoužalobou.Inak,žalobanemôžebyťúplná,akokremskutkovýchtvrdeníneobsahuje
aj dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa a žalobca ich môže pripojiť. Ak sa na dôkaz navrhuje niečo, čo
žalobca bez svojej viny nemôže predložiť, označí navrhovaný dôkaz a požiada súd o jeho zabezpečenie.

12. Žalobca ani po výzve na doplnenie žaloby, túto v naznačenom smere nedoplnil o listinné dôkazy,
prípadne o označenie toho, čo navrhuje na dôkaz vykonať. Súd má za to, že ide o taký nedostatok
podania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať. Ďalším procesných postupom by bolo doručenie
žaloby na vyjadrenie žalovanému. Žalovaný ale nemôže zaujať kvalifikované stanovisko, keď podanie

obsahuje skutkové tvrdenia bez dôkazov na ich preukázanie alebo aspoň ich označenie. Za tohto stavu
súd nemohol akceptovať, že by išlo o vadu, pre ktorú možno v konaní pokračovať a musel podanie
odmietnuť.

13. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci.

14. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15.Odmietnutímpodaniasakonanievovecikončí.Nakoľkosúdsožalovanýmnekonal,pretožeodmietol
podanie, ktoré by mohlo byť žalobou, žiadne trovy mu doposiaľ v konaní nevznikli. Náhradu trov konania
preto žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.