Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. február 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Nt/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010205
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010205.1

Uznesenie

Predseda senátu Okresného súdu Levice JUDr. Ján Šmrhola, o žiadosti odsúdeného X. E. o zahladenie
odsúdenia zo dňa 13.02.2023, dňa 27.02.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 406 odsek 2 a § 470 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam, postupuje návrh odsúdeného
X. E., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom X. V. XXX, okres Y. F., o zahladenie odsúdení, z dôvodu
príslušnosti na rozhodnutie Okresnému súdu Dunajská Streda.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený X. E. podal dňa 13.02.2023 na Okresný súd Levice návrh o zahladenie odsúdení všetkých
trestov, nakoľko na budúci rok už bude poberateľom dôchodku a popri dôchodku by sa chcel ešte
zamestnať.

Z príslušného spisového materiálu súd zistil, že odsúdený X. v súčasnosti sa nachádza v ÚVTOS K.,

kde vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. 18T 97/2019 zo dňa 13.11.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
zo dňa 06.02.2020, pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1, odsek 3
písmeno d/ Trestného zákona.

Z lustrácii v Registri obyvateľov zo dňa 09.02.2023 bolo zistené, že odsúdený má trvalý pobyt v obci

X. V. XXX.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Príslušnosť súdov vo vykonávacom konaní vo vzťahu k výkonu trestu odňatia slobody upravuje

ustanovenie § 406 ods. 2 Tr. por., ktoré je všeobecným ustanovením a podľa ktorého rozhodnutia
súvisiace s výkonom trestov a ochranných opatrení robí, ak nie je ďalej ustanovené inak, súd, ktorý vo
veci rozhodol v prvom stupni. Špeciálnym ustanovením k nemu je ustanovenie § 470 ods. 1 Tr. por.,
podľa ktorého robí rozhodnutie o zahladení odsúdenia súd, v ktorého obvode odsúdený v čase podania
návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Ide tu o osobitnú úpravu miestnej príslušnosti.

2 3Nt 21/23

V tejto súvislosti súd poznamenáva, že bydliskom je miesto pobytu osoby, ktorá má úmysel sa na danom
mieste trvale / nie prechodne / zdržiavať. Konajúci súd vo veci prihliadol na evidovaný trvalý pobyt, ktorý

sa v drvivej väčšine prípadov zhoduje s reálnym bydliskom tej-ktorej osoby. Miesto výkonu trestu odňatia
slobody nemožno zamieňať s bydliskom, tedamiestom, kde má tá-ktorá osoba úmysel trvale / nie prechodne / sa zdržiavať. Okrem toho v prípade
nepodmienečného výkonu trestu odňatia slobody ide o štátom uložené a vynútiteľné obmedzenie
osobnej slobody jednotlivca, ktorému sa musí odsúdená osoba podrobiť a kde úvaha o jej dobrovoľnom

úmysle zotrvať v mieste výkonu trestu odňatia slobody trvale, je viac než nepravdepodobná / III. ÚS
239/2010 /.

S poukazom na ustanovenie § 470 odsek 2 Trestného poriadku a zistiac z lustrácie v Registri obyvateľov
súd zistil, že odsúdený má bydlisko - v danom prípade miesto trvalého pobytu v obci X. V. XXX, okres Y.

F. a v K. - X. Y. bydlisko nemá, ale nachádza sa tam vo výkone trestu odňatia slobody a v zmysle vyššie
uvedeného, je príslušným súdom na konanie o návrhu odsúdeného o zahladenie odsúdení Okresný súd
Dunajská Streda.

Preto predseda senátu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.