Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119206616
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119206616.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX E. F. A.,
2/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX, XXX XX E. F. A., 3/ I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XXXX, XXX XX E. F. A., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so
sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, IČO: 36 436 640,proti žalovaným: 1/ A. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/XX, XXX XX L., 2/ G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX L., 3/ N. H.

M., nar. XX.XX.XXXX, bytom 013 15 C. O. XXX, 4/ N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, 5/ C. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX L., 6/ G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, L.,
o zaplatenie sumy 2.807,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovia 1/ až 3/ majú voči žalovaným 1/ až 6/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcoviasažalobou,ktorábolasúdudoručenádňa11.06.2019domáhali,abyžalovaní1/až6/zaplatili
spoločne a nerozdielne žalobcom 1/ až 3/ sumu 2.807,91 eur a 5% úrok z omeškania ročne zo sumy
2.807,91 eur od 22.10.2018 do zaplatenia, náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky pred
začatím konania vo výške 211,24 eur a náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 30.10.2019 žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
zastaviť konanie, nakoľko žalovaní uhradili svoj dlh.

Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ako „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,

že nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP
neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu alebo pojednávaním(z uvedeného dôvodu súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa
ustanovenia § 146 ods. 1 CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd
o zastavení konania v celom rozsahu.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko

žaloba bola podaná dôvodne a žalovaní uhradili svoj dlh, čím procesne zavinili zastavenie konania,
prináleží právo na náhradu trov konania žalobcom. Súd preto výrokom č. II. tohto uznesenia priznal
žalobcom voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).