Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010196
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622010196.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 22.
2. 2023 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. A. Z. T. K. Y. , nar. XX. XX. XXXX v R. V., trvale bytom Š. XXXX/X, R. V., toho času vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

1/
dňa 7. 2. 2022 v čase asi o 18.00 hod. v kuchynskej časti nocľahárne Komunitného centra v Hlbokom,

Športová 1190/4 v Liptovskom Mikuláši, odcudzil J. A. (nar. XX. X. XXXX), trvale bytom R. V., z
vonkajšieho ľavého vrecka bundy, ktorú mala v tom čase oblečenú na sebe, koženkovú peňaženku,
bielomodrej farby, v ktorej mala občiansky preukaz na svoje meno a finančnú hotovosť vo výške 94,50
eur, čím jej spôsobil celkovo škodu vo výške 116,- eur a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že
dňa 27. 5. 2021 bol rozsudkom Obvodního soudu Praha 9, Česká republika, sp. zn. 50T/49/2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 24.06.2021, odsúdený za trestný čin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. a/,

ods. 2 Trestného zákonníka Českej republiky v štádiu pokusu podľa § 21 ods. 1 Trestného zákonníka
Českej republiky na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov,

2/
s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech dňa 16. 4. 2022 v čase asi o 14:56 hod. v predajni
InterSport, Kamenné pole 4556/10, Liptovský Mikuláš odcudzil 2 ks pánskych funkčných búnd zn.
MckinleyRinnoux,model411440,farbalimetka-petrolejovámodrá-antracita1kspánskafunkčnábunda

zn. McKinley, model 417772, farba červená-kráľovská modrá-petrolejová modrá takým spôsobom, že
na predajnej ploche zvesil zo stojana umiestneného na zemi 2 ks búnd farby limetka-petrolejová modrá-
antracit, zavesených na samostatných vešiakoch a zo stojana umiestneného na stene zvesil 2 ks
búnd farby červená-kráľovská modrá-petrolejová modrá, tiež zavesených na samostatných vešiakoch,
následne s týmto tovarom v čase o 14:50:51 hod. vošiel do skúšobnej kabínky, kde si 2 ks pánskych
funkčných búnd zn. Mckinley Rinno ux, model 411440, farba limetka-petrolejová modrá-antracit a 1 ks

pánsku funkčnú bundu zn. McKinley, model 417772, farba červená-kráľovská modrá-petrolejová obliekol
pod svoje oblečenie a v čase o 14:56:44 hod z kabínky vyšiel, vešiak s 1 ks bundy farby limetka-
petrolejová modrá-antracit v čase o 14:56:56 hod. zavesil na stojan umiestnený na stene a následne cez
vstupnú časť predajňu aj s 3 ks bundami opustil bez toho, aby za tieto zaplatil, čím spoločnosti Player,
s.r.o., so sídlom Kamenné pole 4556/10, Liptovský Mikuláš, IČO: 36810797 spôsobil škodu odcudzením
vo výške 359,97 eur, a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 27. 5. 2021 bol rozsudkom
ObvodníhosouduPraha9,Českárepublika,sp.zn.50T/49/2021,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa24.

6.2021,odsúdenýzatrestnýčinkrádežepodľa§205ods.1písm.a/,ods.2TrestnéhozákonníkaČeskejrepubliky v štádiu pokusu podľa § 21 ods. 1 Trestného zákonníka Českej republiky na nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov,

t e d a

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe a čin spáchal,

hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona,

v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. h/, m/), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť škodu poškodeným
J. A., nar. XX. X. XXXX v R. V., trvale bytom Mesto R. V. vo výške 90,- eur a spoločnosti Player, s.r.o.,
so sídlom Kamenné pole 4556/10, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 810 797, vo výške 359,97 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.