Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/156/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221208856
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7221208856.7
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: U. P., O.. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnený v Centre pre deti a rodiny Y., O.. D.., B. XX, M., zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice,
dieťa rodičov: X. B., O. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. - K. a L. P., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. -
K., t. č. bytom Z. F. XX, M., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. N a r i a ď u j e mal. U. P., O.. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny M. - H.,
H. X, XXX XX M..
II. Matku z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. U. výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, ktoré je povinná uhrádzať vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred na účet zariadenia Centrum pre deti a rodiny M. - H., H. X, XXX XX M. počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna.
III. Otca z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. U. výživným vo výške 90 eur mesačne, ktoré je povinný
platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny M. - H., H. X, XXX XX M.
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.