Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/14/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323200104
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323200104.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľa Z. D., nar.
X.XX.XXXX, bytom K.Š. G. XXX proti manželke M. D., nar. XX.X.XXXX, bytom K. G. XXX za účasti
maloletých detí O. D., nar. XX.X.XXXX a Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo Z. D. a M. D. uzavreté dňa XX.X.XXXX vo K. G., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Q. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X rozvádza.
II. Na čas po rozvode súd maloletú O.P. D., nar. XX.X.XXXX a Z. D., nar. XX.XX.XXXX zveruje
do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.
III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej O. D. sumou vo výške 50 eur mesačne a na výživu
maloletého Z. D. sumou vo výške 50 eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky od právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
V. Styk otca s maloletými deťmi súd ponecháva neobmedzený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
2. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali práva odvolania,
preto toto rozhodnutie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Protitomutorozhodnutiuodvolanieniejeprípustné,pretoženapojednávanídňaXX.X.XXXXsaúčastníci
konania vzdali práva odvolania voči nemu.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.