Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 49Nsre/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122940442
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122940442.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať výmaz zapísanej osoby z
obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Buto, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Peterská 15199/20,
821 03 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 863 169, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I, v konaní 4Re/2256/2022, dňa 05.09.2022 odmietol vykonať výmaz zapísanej
osoby z obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Buto, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Peterská
15199/20, 821 03 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 863 169, na základe návrhu zo dňa
23.08.2022.

Odmietnutie odôvodnil tým, že podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon o OR“) spolu s návrhom na výmaz neboli
predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom. V zmysle ust. § 28 ods. 4 písm. c) Vyhlášky
MS SR č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov, ak ide o zrušenie zapísanej osoby s likvidáciou,
k návrhu na výmaz zapísanej osoby z obchodného registra sa prikladá iná listina, ktorá osvedčuje
skutočnosti podľa osobitných predpisov. Registrový súd lustráciou zistil, že obchodná spoločnosť má
evidovaný nedoplatok v Sociálnej poisťovni, a. s. vo výške 4098,98 € a tiež nedoplatok preddavku

poistného vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. vo výške 2549,04 €. Podľa ustanovenia § 75i ods.
2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, ak známy veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku do
likvidácie a pohľadávku nie je možné splniť inak, uloží likvidátor peňažné plnenie na trovy veriteľa do
úschovy u notára podľa osobitného zákona. Rovnako postupuje, ak veriteľ odoprie súčinnosť potrebnú
na splnenie záväzku. Navrhovateľ k návrhu na výmaz nepriložil potvrdenie o uložení peňažného plnenia
do úschovy notára na uspokojenie pohľadávky Sociálnej poisťovne, a. s. a VšZP, a. s. V zmysle ust.

§ 17 ods. 8 Zák. č. 431/2002 Z. z. v znení noviel účtovná jednotka je povinná uvádzať v účtovnej
závierke informácie podľa stavu ku dňu, ku ktorému sa účtovná závierka zostavuje; to platí obdobne aj
pre všetky účtovné zápisy, ktoré sa uskutočňujú iba ku dňu, ku ktorému sa zostavuje účtovná závierka,
ak tento zákon ďalej neustanovuje inak. Účtovná jednotka pritom zohľadňuje aj informácie týkajúce
sa stavu ku dňu, ku ktorému sa zostavuje účtovná závierka a ktoré účtovná jednotka získala do dňa
zostavenia účtovnej závierky, pričom deň zostavenia účtovnej závierky si určí účtovná jednotka sama.

Navrhovateľ k návrhu nepriložil schválenú účtovnú závierku vyhotovenú ku dňu skončenia likvidácie,
resp. priložil účtovnú závierku vyhotovenú ku dnu skončenia likvidácie, v ktorej však nie sú zohľadnené
zistené záväzky spoločnosti, čo je v rozpore s vyššie citovaným zákonným ustanovením. V prípade,
že spoločnosť nemá sídlo, žiadne predmety podnikania alebo má vedomosť o iných skutočnostiach
zakladajúcich dôvod na zrušenie spoločnosti súdom, je potrebné postupovať podľa ust. § 309a a nasl.
Zák. č. 161/2015 Z. z. v znení noviel.

Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 06.09.2022.Dňa 07.09.2022 boli súdu doručené v zákonnej lehote námietky proti odmietnutiu vykonania výmazu z
obchodného registra, v ktorých navrhovateľ v podstate uviedol, že súd žiada, aby vymazal predmetnú

spoločnosť z obchodného registra z dôvodu, že. Registrový súd nepreukázal existenciu nedoplatkov,
to, že sú v akýchsi registroch vedené. Aj Sociálna poisťovňa a Všeobecná zdravotná poisťovňa boli
povinné prihlásiť si ich riadne do likvidácie. Likvidátor teda nemá preukázanú ich existenciu. Spoločnosť
nemážiadnymajetok,abymohlavôbecviesťúčtovnúevidenciu,ktorásanezachovala.Likvidátornezistil
dôvody podania na konkurz. Účelom konkurzného konania je uspokojiť veriteľov z podstaty úpadcu.

Podstata neexistuje, a preto podaním bezúčelového návrhu na konkurz by súd nedôvodne zaťažil,
čo považuje za nehospodárne a neúčelné. Súd sa nevysporiadal ani s ustanoveniami § 68b ods. 1
písm. a) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť už nemá ustanovené orgány spoločnosti, stratila
podnikateľské oprávnenie a nemá ani reálne sídlo, súd je teda povinný postupovať ex offo a spoločnosť
vymazať z obchodného registra.

Podľa § 6 odsek 1 písm. c) zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“) z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy
ustanovené osobitným predpisom.

Podľa § 282 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd v konaní
o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky
proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

Podľa § 282 odsek 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže

navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 283 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 284 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

Podľa § 285 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach rozhoduje
registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia.

Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 285 odsek 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj

zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

Podľa § 286 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd námietky

zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Podľa § 286 odsek 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o zamietnutí námietok sa
rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 287 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach rozhoduje
sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

Podľa § 287 odsek 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník vykoná
zápis,aknavrhovateľpodalnámietky,odstránilnedostatky,ktorébolidôvodomnaodmietnutievykonania

zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.Podľa § 28 odsek 6 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z., v prípade podľa osobitného zákona sa k návrhu na
výmaz prikladá písomné vyhlásenie likvidátora o neexistencii daňového nedoplatku alebo o ukončení
daňovej kontroly; podpis likvidátora musí byť úradne osvedčený.

Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky na
vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

Súd po preskúmaní návrhu a listín predložených k námietkam zistil, že navrhovateľ ani v námietkovom

konaní neodstránil všetky nedostatky uvedené v odmietnutí vykonania zápisu. Súd po vykonaní
príslušných lustrácií konštatuje, že spoločnosť má evidovaný nedoplatok v Sociálnej poisťovni, a. s. vo
výške 4098,98 € ku dňu 17.10.2022 a tiež nedoplatok preddavku poistného vo Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a. s. vo výške 2549,04 € ku dňu 20.10.2022. V nadväznosti na argumentáciu likvidátora v
námietke súd uvádza, že inštitút likvidácie prichádza do úvahy iba v prípade nepredĺžených obchodných
spoločností, teda spoločností, ktoré majú dostatok majetku na uspokojenie pohľadávok svojich veriteľov.

V prípade nedostatku takéhoto majetku je zákonnou cestou vyhlásenie konkurzu. S vyššie uvedeným
je spojená povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu na spoločnosť v prípade, ak je spoločnosť
predlžená (§ 3 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii). Likvidátor je povinný
za spoločnosť podať tento návrh v lehote 30 dní od kedy sa o úpadku spoločnosti dozvedel alebo
pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť. Likvidátor spoločnosti, ktorý má plniť úlohy

ustanovené zákonom podľa § 70 - 75 Obchodného zákonníka, má medzi inými povinnosť zostaviť
účtovnú závierku ku dňu vstupu do likvidácie a vyzvať prostredníctvom Obchodného vestníka veriteľov
na prihlásenie pohľadávok. Ak zistí predlženie, vzniká likvidátorovi povinnosť podať návrh na vyhlásenie
konkurzu bez zbytočného odkladu podľa § 75h Obchodného zákonníka. Na tvrdenie navrhovateľa,
že súd nepreukázal existenciu nedoplatkov, súd konštatuje, že likvidátor predmetnej spoločnosti sa z

viacerých bezplatných a verejne dostupných informácií v zoznamoch dlžníkoch na daniach a poistnom o
existencii nedoplatkov pri zachovaní odbornej starostlivosti dozvedel alebo mohol dozvedieť. Registrový
súd dodáva, že tvrdenia likvidátora v námietke, že nepodal návrh na konkurz, pretože by to bolo
nehospodárne a neúčelné, keďže majetková podstata, ktorá by spadala do konkurzu, neexistuje a išlo
by o bezúčelový návrh, sú pre súd právne irelevantné a súd má za to, že nie sú splnené predpoklady na

výmaz spoločnosti v predmetnom konaní. Súd na záver dodáva, že na tvrdenie, že sa súd nevysporiadal
s ustanoveniami § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá reálne sídlo
a pod. nemožno prihliadať, nakoľko predmetom toho konania nie je skúmanie podmienok na zrušenie
spoločnosti rozhodnutím súdu z úradnej povinnosti podľa ust. § 309a a nasl. Zák. č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok v znení noviel.

Z opísaného skutkového a právneho stavu súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky podmienky
na vykonanie výmazu podľa osobitného zákona, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.