Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 12, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/90/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010433
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622010433.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

13. marca 2023 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á
G.. Q. D. K. Q. N. Y. A. O. H. Á., rod. W., U.. XX. X. XXXX H. L., trvale R.oG. Q. XXXX/X, L., t. č.
bytom R. XXX, Č. A., zamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 12. 6. 2022 o 13:50 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. AUDI S7 Sportback, ev. č. 7M12188,
medzinárodná poznávacia značka „CZ", po diaľnici D-l v smere Poprad - Liptovský Mikuláš, pričom v
kilometri 300,05 v mieste zúženia vozovky dopravnými značkami do pravého jazdného pruhu a rýchlosť
znížená na 60 km/h, nedodržala dostatočnú vzdialenosť od vozidla jazdiaceho vpredu a prednou časťou
vozidla narazila do zadnej časti osobného vozidla zn. VW Touran, ev. č. HC437BS, ktoré viedol vodič

G. U., pričom jeho spolujazdkyňa K. U. v dôsledku tohto konania utrpela zlomeninu nosových kostí s
minimálnym posunom a natiahnutie šľachovo - väzivového aparátu krčnej chrbtice, čo ju obmedzovalo
v obvyklom spôsobe života po dobu minimálne dvoch týždňov, pričom dopravnou nehodou vznikla na
osobnom vozidle VW Touran, ev. č. HC437BS jeho vlastníčke M. U.Á. škoda vo výške 8.073,68 eura,
pričom po dopravnej nehode bola Q. D. podrobená dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v dychu týmto prístrojom a v čase o 14:31 hod. jej bola prístrojom Alcotest 7510, ev. č. ARFM-0387
nameraná hodnota 1,44 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 3,00 ‰ alkoholu v krvi,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd u r č u j e skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú K. U., nar. X. X. XXXX v F., trvale bytom A. XXX/
XX, Q., okres F., o d k a z u j e s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký

výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho
výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.