Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. december 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/429/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516204184
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2516204184.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: G. P., L.. XX.XX.XXXX, J. G., Š. XX, proti
povinnému: L.. W. P., L.. XX.XX.XXXX, L. J. J., Š. XXXX/XX X.. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Alexandry Cicuttovej, so sídlom exekútorského úradu Piešťany, Hollého 23, pod sp. zn.
EX 606/2016, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému zameškané výživné vo výške
905 eur za obdobie od 15.01.2015 do 15.07.2015 a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.07.2016 sa na základe návrhu oprávneného spísaného do zápisnice u súdneho exekútora
začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 36P/105/2005 zo dňa 16.12.2005 (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Dňa 26.07.2016 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*0074942 zo dňa 08.08.2016 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému

zročné výživné a trovy exekúcie.

3. Súd vlastnou činnosťou zistil, že povinný zomrel dňa 16.06.2020 a dedičské konanie po povinnom
bolo zastavené pre zanechanie nepatrného majetku, a to rozhodnutím Okresného súdu Piešťany sp.
23D/123/2020 zo dňa 29.12.2020, právoplatným dňa 16.03.2021.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd vlastnou činnosťou zistil, že povinný zomrel dňa 18.11.2020 a dedičské konanie po povinnom

bolo zastavené pre zanechanie nepatrného majetku, a to rozhodnutím Okresného súdu Piešťany sp.
6D/494/2020 zo dňa 26.01.2021, právoplatným dňa 16.03.2021.8. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd z dôvodu
uvedeného v bode 8. uznesenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia vzhľadom na skutočnosť, že si súdny exekútor trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie prípustné odvolanie.

Do výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany.

Podáva sa dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.