Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Černáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cb/7/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120399709
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:6120399709.5
Uznesenie
Okresný súd Levice, v spore žalobcu: Kohimex, spol. s r. o., so sídlom Pellicova 671/71, Staré Brno, 602
00 Brno, Česká republika, IČ: 258 71 056, zastúpeného Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK,
s. r. o., so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728, proti žalovanému: Pan Am, s. r.
o., so sídlom Demandice 151, 935 85 Demandice, IČO: 34 135 511, o zaplatenie sumy 5.000,- eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 18.01.2021 domáhal zaplatenia sumy 5.000,-
eur spolu s príslušenstvom.
2. Žalobca podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica vzal žalobu v časti o zaplatenie
sumy vo výške 500,- eur späť, pričom ďalším podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2021
vykonal ďalšie čiastočné späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie sumy 500,- eur a podaním doručeným
dňa02.02.2022čiastočnéspäťvzatievčastiozaplateniesumy1.500,-eur.Žalobcazároveňnavrhol,aby
súd nariadené pojednávanie podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku odročil. Dňa 02.02.2022
bol súdu doručený aj návrh žalovaného na prerušenie konania a odročenie pojednávania z dôvodu, že
obaja účastníci majú záujem vyriešiť spor vzájomnou dohodou, o ktorej obsahu komunikujú.
3. Súd postupujúc v zmysle zhodného návrhu strán sporu s poukazom na § 163 ods. 1 CSP, uznesením
vyhláseným na pojednávaní dňa 04.02.2022, konanie na šesť mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia prerušil. Písomné vyhotovenie uznesenia (sp. zn.: 16Cb/7/2021 - 86) stranám sporu doručil,
pričom toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2022.
4. Podľa § 163 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.
5. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom na skutočnosť, keď ani jedna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní
do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania (do 24.08.2022), postupoval súd
podľa § 163 ods. 2 CSP a konanie vo veci zastavil.
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na ich
náhradu, pretože zavinenie zastavenia konania nemožno pripísať žiadnej zo strán sporu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.