Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723200072
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723200072.1

Uznesenie

P. súd O. v statusovej veci U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, zastúpeného opatrovníčkou M. G., ,
nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež, na návrh O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, v konaní o zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

1/ Z. u s t a n o v u j e opatrovancovi U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX za opatrovníka O.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX , tým m e n í uznesenie P. súdu O. zo dňa XX.XX.XXXX

č.k. XXP/XXX/XXXX-XX.

2/ X. opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinnosti tak, že tento je povinný
a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach. V iných ako
bežných veciach, môže opatrovník robiť právne úkony iba so súhlasom súdu.

3/ U v o ľ ň u j e z funkcie opatrovníčku M. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 239.

o d ô v o d n e n i e :

X./ D. sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala zmeny opatrovníka
pre pozbaveného U. G. z dôvodu, že má onkologicky chorého manžela, o ktorého sa stará, taktiež jej
zdravotný stav nedovoľuje túto funkciu vykonávať. A. potrebuje sústavnú celodennú opateru. D., aby súd
ustanovil za opatrovníka jej vnuka O. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý s nimi býva v spoločnej domácnosti

a tento je ochotný funkciu opatrovníka vykonávať.

X./ Z čestného prehlásenia opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že menovaný súhlasí s tým,
aby bol súdom ustanovený za opatrovníka pre U. G., nar. XX.XX.XXXX.

X./ S. k tomu, že opatrovník prejavil súhlas s výkonom tejto funkcie , právoplatnosťou tohto uznesenia

sa môže ujať svojej funkcie.

X./ A. ust. § 272 Y. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

X./ A. ust.§ X74 Y. ods. 2 v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

X./ Z. zároveň vymedzil opatrovníkovi rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento
je povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkonu v bežných veciach,
vybavovanie iných ako bežných vecí / prevod nehnuteľnosti, nakladanie s väčšou finančnou
hotovosťou a pod./, je možné iba po predchádzajúcom súhlase súdu (§ 272 Y.).

X./ R. uvoľnil z funkcie opatrovníčku M. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 239.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.