Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 19, 2023

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/135/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6822010408
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2023:6822010408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 20. februára 2023 vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená: L. A., K.. Z.
X.. XX. XX. XXXX Y. K. R., V. L. Z. X, D. Y., S. K.Ú.

j e v i n n á, ž e

v Z. a inde ako matka vydala maloletých Alžbetu I., nar. XX. XX. XXXX, Vojtecha I., nar. XX. XX. XXXX
a Ladislavu I., nar. XX. XX. XXXX nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý a
nemravný život, hoci v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku
podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pričom nedbala o ich pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma
alebo mimo školy, pričom Alžbeta ako žiačka ZŠ v Gemerskej Vsi v šk. rokoch 2017/2018, 2018/2019,
2019/2020, 2020/2021 a 2021/2022 v období od 01. 09. 2017 do 30. 06. 2022 vymeškala celkovo 1250

neospravedlnených vyučovacích hodín, Vojtech ako žiak ZŠ v Gemerskej Vsi v šk. rokoch 2017/2018,
2018/2019, 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 a 2022/2023 v období od 01. 09. 2017 do 28. 10. 2022
vymeškal celkovo 320 neospravedlnených vyučovacích hodín, Ladislava ako žiačka ZŠ v Gemerskej
Vsi v šk. rokoch 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 a 2022/2023 v období od 01.
09. 2017 do 28. 10. 2022 vymeškala celkovo 193 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto
konania sa dopustila aj napriek viacerým pravidelným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku
jej detí zo strany ZŠ v Gemerskej Vsi ako aj predvolaniam na pohovory a upozorneniam zo strany
triednych učiteľov o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky jej detí, na ktoré nereagovala a neurobila

dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva jej detí, hoci už bola v minulosti za záškoláctvom jej
detí odsúdená,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení
žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri nezistení

žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.