Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 30, 2010

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/223/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2206202393
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2010:2206202393.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:
00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát,
P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava proti povinnému: X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X. Č.. XXX, XXX XX
J. X., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Ján Janec, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Račianska
109/C, 831 02 Bratislava pod sp. zn. EX 1039/2006 na vymoženie uloženej povinnosti 23,47 EUR s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
100,86 EUR do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 02.03.2006 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu
BratislavaIVzodňa30.03.2000,sp.zn.21C2459/99.Nazákladenávrhuoprávneného,žiadostisúdneho
exekútora a exekučného titulu, tunajší súd vydal dňa 27.03.2006 súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5201 005050* na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.04.2009 navrhol zastaviť
exekúciu v predmetnej exekučnej veci z dôvodu, že oprávnený bol vyzvaný na úhradu preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov, avšak oprávnený preddavok v určenej lehote nezložil.

Podľa ustanovenia § 31 ods. 1 Exekučného poriadku, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu
exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh

exekútora exekúciu zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený napriek výzve exekútora nezložil preddavok na odmenu exekútora a
na náhradu jeho hotových výdavkov, ako aj na to, že oprávnený bol poučený o následkoch nezloženia
preddavku, súd s poukazom na ustanovenie § 31 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ustanovenia 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie zohľadnil skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo z
dôvodu, že oprávnený nezložil preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd má za to, že k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením
oprávneného, a preto v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného
na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinného od 01.05.2008 v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady
jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinného do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov(účinnéhodo30.04.2008)základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je200Sk(6,64
EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk (3,32 EUR).

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.

Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie súčasne navrhol, aby oprávnený nahradil trovy
exekúcie a odmenu súdnemu exekútorovi v rozsahu vyhotovenej časovej špecifikácie jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti, špecifikácie paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti a

špecifikácie náhrady hotových výdavkov, celkove vo výške 260,78 EUR. V predloženom vyúčtovaní si
súdny exekútor uplatnil:

a) hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. v celkovej sume 152,72 EUR bez DPH,

b) paušálnu odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení
s ustanovením § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhl. v celkovej sume 53,12 EUR bez DPH
c) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v celkovej sume 13,94
EUR.
Súd preskúmal vyúčtovanie súdneho exekútora a nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas

potrebný na tieto úkony označené vo vyúčtovaní ako „zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie v
rozsahu 20 minút“, „ vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie v rozsahu 20 minút“ a „archivácia spisu
v rozsahu 20 minút“. Súd má za to, že tieto úkony sú úkonmi administratívnej činnosti, ktoré nesmerujú
bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a nie je možné ich preto osobitne odmeňovať.
Súd pri svojich úvahách vychádzal aj z Rozhodnutia Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.10.2008, sp.zn. 1

Cdo 48/2008, v ktorom senát NS SR potvrdil správnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, ktoré spočívalo
v nepriznaní odmeny exekútorovi za tieto úkony v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky č.
288/1995 Z.z..

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS

SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a to tak, že pri časovej špecifikácii
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (každý úkon v rozsahu 20 min) si exekútor za každý jednotlivý
úkon uplatňoval odmenu 200,-Sk (6,64 EUR). Súd však pri priznaní odmeny podľa ustanovenia § 14 ods.
1 písm. a) vyhlášky sčítal dĺžku trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti vyjadrené v minútach, čo
predstavuje 7 hodín a priznal tak exekútorovi odmenu podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky

vo výške 46,48 EUR (7 hod x 6,64 EUR). Súd pri rozhodnutí o odmene súdneho exekútora určenej podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vychádzal okrem iného z Rozhodnutia Najvyššieho súdu
SR zo dňa 28.07.2007, sp.zn. 1 MCdo 7/2006, podľa ktorého pri výpočte odmeny súdneho exekútora
podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet

úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje. Sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti
a na základe tohto súčtu určenie odmeny podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je v súlade s jej ustanovením §
14 ods. 1 písm. a).Pri paušálnych úkonoch podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. exekútor
si účtoval odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie za každé doručenie príkazu na začatie
exekúcie, t.j. za 5 príkazov na začatie exekúcie 5 x 3,32 EUR a za doručenie exekučného príkazu za

každé doručenie exekučného príkazu, t.j. za 5 exekučných príkazov 5 x 3,32 EUR. Znenie ustanovenia
§ 15 ods. 1 písm. b), a d) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., hovorí o doručení príkazu na začatie
exekúcie a doručení exekučného príkazu gramaticky v jednotnom čísle, z čoho sa dá usudzovať, že
súdnemuexekútorovizakaždédoručenietýchtopísomnostípaušálnasumanepatrí.Otommôžesvedčiť
aj ustanovenie § 15 ods. 1 písm. g), h), i) ako aj j) cit. vyhlášky, kde zákonodarca napríklad paušálnu

sumu priznáva za každé zisťovanie bydliska povinného, za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
za každé zisťovanie účtu povinného a za každé zisťovanie majetku povinného, pričom takúto formuláciu
v písm. d) zákonodarca nepoužil. Súd vedený týmito úvahami, priznal exekútorovi paušálnu odmenu §
14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 písm. b) a d)
za doručenie príkazu na začatie exekúcie a za doručenie exekučného príkazu iba jeden krát, teda vo
výške 1 x 3,32 EUR za doručenie príkazu na začatie exekúcie a 1 x 3,32 EUR za doručenie exekučného

príkazu.

Predloženémuvyúčtovaniuexekútoranebolomožnévyhovieťvplnomrozsahuanizdôvodu,žeexekútor
si uplatnil DPH aj k náhrade za hotové výdavky, pričom ak exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa o DPH
len jeho odmena, t.j. náhrada hotových výdavkov sa o DPH nezvyšuje.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. hodinovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. za 7 hodín
exekučnej činnosti x 6,64 EUR v sume 46,48 EUR + 19 % DPH (8,83 EUR), t.j. 55,31 EUR

2. paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s § 15 ods.
1 vyššie cit. vyhl. za 8 úkonov v sume 26,56 EUR + 19 % DPH (5,05 EUR), t.j. 31,61 EUR
3. hotové výdavky v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhl. v sume 13,94 EUR.

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 100,86 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách exekúcie je odvolanie prípustné do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Trnave cestou tunajšieho súdu.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).