Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, February 6, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222211861
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7222211861.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Greguša a členov senátu
JUDr.AgnesyHricovejaJUDr.DenisyNovotnejMlinárcsikovejvovecistarostlivostisúduomaloletéhoA.
B. nar. XX.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice
dieťaťa rodičov: otca C. A. B. nar. XX.X.XXXX prihláseného k trvalému pobytu v D. E. F. G. H. XXXX/XX
a matky I. J. B., D. nar. X.X.XXXX bývajúcej v K. E. L. G. H. XX zastúpenej advokátom JUDr. Františkom

Svatuškom so sídlom advokátskej kancelárie v Humennom na Námestí slobody č. 25 v konaní o návrhu
otca na nariadenie neodkladného opatrenia o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice II
č.k. 19P/164/2022-28 zo dňa 19.12.2022 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým by súd zveril mal. A. do jeho osobnej starostlivosti, a to až do vynesenia verdiktu vyššej súdnej
inštancie o zverení a určení styku (rozsudku o rozvode manželstva a úprave pomerov manželov k mal.
A. na čas po rozvode).

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec s tým, že ho žiadal zmeniť tak, že

súd zveruje dieťa do starostlivosti otca, neodkladné opatrenie má trvať až do vydania právoplatného
rozsudku o skutočne rovnocennej a rovnoprávnej starostlivosti a výchove oboch rodičov v zmysle Ústavy
SR. Pre prípad zrušenia rozhodnutia a vrátenia veci súdu prvej inštancie navrhol zaviazať súd prvej
inštancie na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle jeho návrhu.

Odvolaciemu súdu bol spis predložený na rozhodnutie o odvolaní dňa 13.1.2023.

Matka vo vyjadrení k odvolaniu otca uviedla, že nie sú splnené zákonné podmienky na
nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle návrhu otca, keďže Krajský súd v Košiciach rozhodol
o rozvode manželstva a úprave pomerov manželov k mal. A. na čas po rozvode rozsudkom č.k.

7CoP/95/2022-2168 zo dňa 12.12.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 31.12.2022.

Konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa prejednávajú a rozhodujú podľa zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP).Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní

pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 CSP ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne konať a
rozhodnúť, pričom tieto predpoklady je súd povinný skúmať z úradnej povinnosti v ktoromkoľvek štádiu
konania. Základnou procesnou podmienkou odvolacieho konania je i existencia vecne spôsobilého
predmetu konania.

Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potreba bezodkladne upraviť pomery alebo z dôvodu
obavy, že exekúcia bude ohrozená. Trvanie neodkladného opatrenia je na základe rozhodnutia o
jeho nariadení limitované uplynutím času, procesným výsledkom konania vo veci samej alebo stavom
exekučného konania. V tomto prípade žiadal otec neodkladným opatrením zveriť mal. A. do jeho osobnej

starostlivosti, a to až do vynesenia verdiktu vyššej súdnej inštancie o zverení a určení styku, čiže
rozsudku Krajského súdu v Košiciach o rozvode manželstva a úprave pomerov manželov k mal. A. na
čas po rozvode. Jednalo sa teda o návrh časovo ohraničený rozhodnutím odvolacieho súdu o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému na čas po rozvode. Krajský súd v Košiciach
rozhodol o úprave pomerov manželov k mal. A. na čas po rozvode rozsudkom č.k. 7CoP/95/2022-2168

zo dňa 12.12.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 31.12.2022. Neodkladné opatrenie v súlade s
§ 333 CSP zaniká uplynutím času. V dôsledku tejto skutočnosti došlo k zániku spôsobilého predmetu
odvolacieho konania v dôsledku plynutia času ešte predtým, ako bol spis predložený odvolaciemu súdu.
Vzhľadom na to, že ide o procesnú podmienku konania, ktorá je neodstrániteľná, odvolací súd v súlade
s § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 378 ods. 1 CSP odvolacie konanie zastavil.

Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).