Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, February 20, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222202232
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222202232.9

Opravné uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecinavrhovateľa-povinného:Q.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.,
V.. Z. XXXX/XX, v konaní zast. Mgr. Miroslavom Šulákom - advokátom, so sídlom Komárno, Záhradnícka
3, proti oprávnenému - plnoletému dieťaťu: Z.Á. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., V.. Z. XXXX/XX,
v konaní zast. JUDr. Gabrielou Škodáčkovou - advokátkou, so sídlom Komárno, Župná 14, o návrhu
povinného na zníženie jeho vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 9Pc/24/2022 - 153 zo dňa 1.2.2023
v časti poučenia tak, že poučenie správne znie:

„Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali ( § 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).“

II. VostatnýchčastiachsarozsudokOkresnéhosúduKomárnoč.k.9Pc/24/2022-153zodňa1.2.2023
n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 9Pc/24/2022 - 153 zo dňa 1.2.2023 znížil vyživovaciu
povinnosťnavrhovateľanaoprávnenéhozosumy150,-eurnasumu80,-eurmesačneanávrhvozvyšku
zamietol. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.
Uvedeným rozsudkom bol zároveň zmenený rozsudok tunajšieho súdu č. k. 9P/15/2012-48 zo dňa
30.5.2012 v časti o výživnom na oprávneného.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9Pc/24/2022-153 zo dňa 1.2.2023 prišlo
k inej zrejmej nesprávnosti, keď bolo v poučení nesprávne uvedené: „Proti tomuto rozsudku v časti
o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásenívýslovnevzdali(§368CSP)“.Účastnícikonaniasavzdaliprávapodaťodvolanieprotivšetkým
výrokom uvedeného rozsudku, preto malo poučenie správne znieť: „Proti tomuto rozsudku odvolanie nie
je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali ( § 368 CSP).“

V časti poučenia o spôsobe výkonu rozhodnutia bolo nesprávne uvedené: „Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia ( § 376 CMP).“, pričom správne malo poučenie o spôsobe výkonu rozhodnutia znieť: „Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).“3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vypracovaní rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9Pc/24/2022

- 153 zo dňa 1.2.2023 prišlo k inej zrejmej nesprávnosti v poučení, súd postupom podľa ust. § 224
Civilného sporového poriadku vykonal opravu tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.