Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115012128
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2115012128.17

Uznesenie

Okresný súd Trnava senátom zloženým z predsedu senátu Mgr. Mária Pohorelského a prísediacich Z..
A. E. a A. Z. v trestnej veci obžalovaných: 1/ A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, G., 2/ I. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXC, J., 3/ A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. B. XX, 4/ J. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. X, J. - A., 5/ A. Z., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt A. G., pre zločin úverového podvodu
podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

postupom podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, na neverejnom zasadnutí 23. augusta 2022

r o z h o d o l :

I. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 ods. 1 Trestného poriadku a s poukazom na §
9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku zastavuje trestné stíhanie vedené na Okresnom súde Trnava pod
spisovou značkou 24T/30/2015 proti obžalovanému 5/ A. Z., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt A.
G., na základe obžaloby Okresnej prokuratúry Trnava sp. zn. 1Pv 1085/13/2207 z 11.11.2015, doručenej
Okresnému súdu Trnava 18.11.2015, pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a)

Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

1/ v presne nezistenom čase 10.10.2012 v Trnave, na Paulínskej ulici, pred podnikom „Pascuci“, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode obžalovaní uzatvorili so spoločnosťou Profi Credit Slovakia, s.r.o.
zmluvu o revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX na sumu vo výške 1.500,- eur, pričom ako žiadateľ

o poskytnutie úveru vystupovala obžalovaná A. X., ktorej ostatní obžalovaní zabezpečili požadované
listinné doklady na meno obžalovanej A. X., a to potvrdenie o výplate dôchodkových dávok Sociálnej
poisťovne číslo XXX XXX XXXX z XX.XX.XXXX, doklad o poberaní invalidného dôchodku vo výške 412,-
eur, občiansky preukaz číslo C. XXX XXX, výpis z účtu číslo XXXXXXXXX/XXXX, ktoré aj obžalovaná A.
X. k žiadosti priložila, pričom tieto doklady ostatní obžalovaní sfalšovali, nakoľko v čase podania žiadosti
obžalovaná A. X. poberala invalidný dôchodok vo výške 230,- eur a z účtu jej bola v dôsledku exekúcie

pravidelne strhávaná čiastka vo výške 37,75 eura, pričom všetci obžalovaní predstierali, že sa zaväzujú
sumu vo výške 1.500,- eur spolu s príslušnými zmluvnými poplatkami splatiť v 42 mesačných splátkach
vo výške 80,37 eura, v dôsledku čoho bola žiadosť o poskytnutie revolvingového úveru schválená a
finančná hotovosť vo výške 1.284,25 eura bola 11.10.2012 poukázaná na účet číslo XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v Z. I. na meno O. B., pričom takto získané finančné prostriedky O. B. následne z účtu
vybral a odovzdal obžalovaným, ktorí si ich prerozdelili, použili pre vlastnú potrebu a následne úver

vôbec nesplácali, čím spôsobili spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o. škodu vo výške 1.500,- eur,

2/ v presne nezistenom čase 10.10.2012 v Trnave, na Paulínskej ulici, pred podnikom „Pascuci“, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode obžalovaní uzatvorili so spoločnosťou Profi Credit Slovakia, s.r.o.
zmluvu o revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX na sumu vo výške 1.500,- eur, pričom ako žiadateľ
o poskytnutie úveru vystupovala obžalovaná A. X., ktorej ostatní obžalovaní zabezpečili požadované

listinné doklady na meno obžalovanej A. X., a to potvrdenie o výplate dôchodkových dávok Sociálnej
poisťovne číslo XXX XXX XXXX z XX.XX.XXXX, doklad o poberaní invalidného dôchodku vo výške 412,-
eur, občiansky preukaz číslo C. XXX XXX, výpis z účtu číslo XXXXXXXXX/XXXX, ktoré aj obžalovaná A.
X. k žiadosti priložila, pričom tieto doklady ostatní obžalovaní sfalšovali, nakoľko v čase podania žiadosti
obžalovaná A. X. poberala invalidný dôchodok vo výške 230,- eur a z účtu jej bola v dôsledku exekúcie
pravidelne strhávaná čiastka vo výške 37,75 eura, pričom všetci obžalovaní predstierali, že sa zaväzujú

sumu vo výške 1.500,- eur spolu s príslušnými zmluvnými poplatkami splatiť v 42 mesačných splátkachvo výške 80,37 eura, v dôsledku čoho bola žiadosť o poskytnutie revolvingového úveru schválená a
finančná hotovosť vo výške 1.284,25 eura bola 11.10.2012 poukázaná na účet číslo XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v Z. I. na meno O. B., pričom takto získané finančné prostriedky O. B. následne z účtu

vybral a odovzdal obžalovaným, ktorí si ich prerozdelili, použili pre vlastnú potrebu a následne úver
vôbec nesplácali, čím spôsobili spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o. škodu vo výške 1.500,- eur,
pretože obžalovaný 5/ A. Z. XX.XX.XXXX zomrel.

II. Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku odkazuje poškodenú obchodnú spoločnosť PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 s uplatneným nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryTrnavapodal18.novembra2015obžalobuvtrestnejveciobžalovaných
A.Á. X., I. Z., A. Z., J. F. a A. Z. pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a)
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Vzhľadom na zmenu senátu na základe dodatku číslo 2 k Rozvrhu práce tunajšieho súdu na rok
2022 súd požiadal obžalovaných o oznámenie súhlasu, resp. nesúhlasu so zmenou v zložení senátu.
Obžalovanému A. Z. sa zásielku nepodarilo doručiť na ním uvedenú adresu na doručovanie.

Následným šetrením bolo zistené, že obžalovaný A. Z. zomrel X. A. XXXX v X..

Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 290 ods. 2 Trestného poriadku mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom
zasadnutí; ak to však predseda senátu považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa odsekov 1,
3 a 5 nariadiť verejné zasadnutie.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za

mŕtveho.

Úmrtie obžalovaného A. Z. v priebehu trestného konania malo za následok vznik okolnosti, ktorá
znemožnila pokračovanie trestného stíhania vedeného proti obžalovanému. Nakoľko táto okolnosť
vyšla najavo mimo hlavného pojednávania pri zisťovaní aktuálneho pobytu obžalovaného za účelom

doručeniažiadostiooznámeniesúhlasusozmenouvzloženísenátu,súdrozhodolozastavenítrestného
stíhania vo vzťahu k obžalovanému na neverejnom zasadnutí.

Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku ak súd rozhodne podľa odseku 1 alebo 2, odkáže poškodeného,
ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,nacivilnýprocesalebonakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Súd odkázal poškodenú obchodnú spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. s uplatneným nárokom
na náhradu škody na civilný proces.

Toto uznesenie bolo prijaté senátom v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od
jeho oznámenia Okresnému súdu Trnava. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.