Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010132
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010132.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej H. J.

pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 24.11.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
H. J., rod. A., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom F., na slobode,

je vinná, že

v bode 1)

od presne nezisteného dňa v marci 2019 až do 23.15 hod. dňa 7. mája 2020 s výnimkou čiastkových
útokov zo 4. septembra 2019 a 30. januára 2020, za ktoré bola právoplatne priestupkovo postihnutá
rozhodnutiami Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno - blokmi na pokutu nezaplatenú na
mieste č. XXXXXXXX a č. XXXXXXXX, na rôznych miestach v meste P., predovšetkým na U. ulici, na
K. H. a v mieste bydliska svojho bývalého druha, poškodeného E. R., nar. X. F. XXXX, na L. ulici č. XX,

v úmysle obnoviť ich milostný vzťah ho obvinená osobne vyhľadávala, najmenej raz do týždňa na neho
vyčkávala pred jeho bydliskom na L. ulici č. XX alebo v jeho blízkosti, zvonila do bytu, aby jej otvoril,
telefonovala mu z rôznych telefónnych čísel, a to aj osemdesiatkrát denne, takmer každý deň mu písala
sms správy, pričom v mesiacoch január a február 2020 to bolo približne 40 sms správ denne, mms
správy a správy v internetových aplikáciach Whatsapp a Messenger a Viber, v ktorých mu vyznávala
lásku a žiadala ho, aby sa k nej vrátil a posielala mu fotografie a videá na ktorých bola zobrazená
nahá alebo v spodnej bielizni, trikrát mu zablokovala SIM kartu, ktorú používal, telefonovala a písala
sms správy rodičom poškodeného, a to S. R., nar. XX. júla XXXX, najmenej päťkrát a R. R., nar. XX.

októbra XXXX, najmenej štyrikrát, priateľa poškodeného C. P., nar. X. júna XXXX požiadala, aby vylákal
poškodeného na stretnutie, aby mu mohla do kávy nasypať bližšie nezistenú látku a obvinená tak konala
aj napriek opakovaným výzvam poškodeného E. R., aby ho nevyhľadávala a nekontaktovala, pričom
popísané správanie obvinenej u poškodeného E. R. spolu s jednotlivými pokusmi o jeho kontaktovanie,
nepriaznivo pôsobilo na jeho psychiku, v dôsledku čoho pociťoval strach o svoj život a zdravie a
zároveň aj stres z toho, že ho obvinená znovu vyhľadá, alebo ho bude kontaktovať telefonicky, alebo
prostredníctvom sms správ, mms správ a sociálnych sietí,

v bode 2)

v období od 31. júla 2020 do 7. septembra 2020 na rôznych miestach v meste P., predovšetkým v mieste
bydliskapoškodenéhoH.I.,nar.XX.októbraXXXX,naC.F.č.XX,súmyslomobnoviťichmilostnývzťah,
ho obvinená aj napriek jeho nesúhlasu kontaktovala prostredníctvom aplikácie Messenger, najmenej
tridsaťkrát denne mu telefonovala z rôznych telefónnych čísel a posielala mu denne najmenej tridsať

sms správ, písala mu listy, ktoré mu nechávala za stieračom jeho motorového vozidla, hádzala mu ich
do poštovej schránky, alebo ich nechala pred dverami do jeho bytu spolu s dámskymi nohavičkamialebo čokoládou, pričom v rámci tejto elektronickej, písomnej a sms komunikácie mu vyznávala lásku a
žiadala ho, aby sa k nej vrátil, taktiež na neho vyčkávala, v blízkosti jeho bydliska, opakovaným klopaním
na dvere do bytu a zvonením na zvonček sa domáhala toho, aby ju pustil do bytu, prostredníctvom

internetovej aplikácie Messenger kontaktovala jeho matku E. I., nar. XX. januára XXXX a kolegu
poškodeného E. H., nar. X. decembra XXXX, ktorému v uvedenom období denne zasielala správy,
v niektoré dni aj 50 správ, v ktorých ho prosila, aby poškodenému dohovoril, aby sa k nej vrátil a 4.
augusta 2020 v čase približne o 21.40 hod. v P. na C. F. č. XX čakala na poškodeného pred dverami
do jeho bytu, a potom ako ich otvoril, bez pozvania sa okolo neho pretlačila dovnútra a aj navzdory

opakovaným výzvam poškodeného odtiaľ odmietala odísť, potom jemu a aj sebe vyzliekla nohavice a
napriek jeho nesúhlasu sa domáhala toho, aby ho mohla orálne sexuálne uspokojiť, jednou rukou ho
chytila za genitálie a držiac v druhej ruke poloprázdnu fľašu od alkoholu nad jeho hlavou, mu hrozila,
že ho ňou udrie, pokiaľ s ňou nebude mať sexuálny styk, po chvíli sa ju poškodený neúspešne snažil
vytlačiť von z bytu, na čo obvinená reagovala tak, že sa rukami a nohami chytila zárubne, obvinená
potom približne 10 minút predstierala, že sa chystá z bytu odísť, avšak namiesto toho z kabelky vybrala

elektrický paralyzér, ktorý zapla a držiac ho v ruke sa približovala k poškodenému, v dôsledku čoho ten
zavolalnatiesňovúlinkupolícieč.158,vnadväznostinačomuobvinenáchcelaroztrhaťosobnédoklady
a následne chytila do ruky vyklápací nôž s dĺžkou čepele približne 10 cm a niekoľkokrát poškodeného
žiadala, aby zavolal na tiesňovú linku polície a povedal, že nepotrebuje, aby hliadka PZ na miesto prišla
a keď obvinená zistila, že to nehodlá urobiť, začala sa k nemu s nožom v ruke približovať, v dôsledku

čoho ju poškodený zo strachu o svoj život a zdravie najmenej dvakrát udrel päsťou do tváre, čím jej
zabránil v ďalšom konaní, pričom popísané správanie obvinenej u poškodeného H. I. spolu s jednotlivými
pokusmi o jeho kontaktovanie, nepriaznivo pôsobilo na jeho psychiku a pociťoval strach o svoj život a
zdravie a zároveň aj stres z toho, že ho obvinená znovu vyhľadá alebo ho bude kontaktovať telefonicky,
alebo prostredníctvom sociálnych sietí,

teda

v bode 1)

iného dlhodobo prenasledovala takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a

zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že vyhľadávala jeho osobnú blízkosť
a sledovala ho a kontaktovala ho prostredníctvom tretej osoby a elektronickej komunikačnej služby a
písomne proti jeho vôli a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2)

- iného dlhodobo prenasledovala takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho
život a zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že vyhľadávala jeho osobnú
blízkosť, sledovala ho, kontaktovala ho prostredníctvom tretej osoby, elektronickej komunikačnej služby
a písomne proti jeho vôli,

- neoprávnene zotrvala v obydlí iného,

- iného hrozbou násilia nútila, aby niečo konal a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - so
zbraňou,

čím spáchala

v bode 1)

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b), písmeno c), odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,

v bode 2)

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno a) Trestného zákona.

Za to ju súd
odsudzuje

podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek
2 Trestného zákona a za použitia § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodeným na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti

ich obydlia.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá obmedzenie v spočívajúce v
zákaze kontaktu s poškodenými v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súdu ukladá obžalovanej povinnosť v skúšobnej dobe
podrobiť sa psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.