Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221200729
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221200729.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd K. II sudkyňou V.. Q. K. v spore žalobcu: L. nemocnica L. W. K., so sídlom K., T. XX, J.: XX

XXX XXX, právne zastúpeného Q.. P. D., advokátkou, so sídlom K. XX, K., proti žalovanému: V. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XX, V., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX s prísl.

r o z h o d o l :

D. je povinný zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne od XX.X.XXXX do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

D. má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
X.XXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od XX.X.XXXX do zaplatenia a k náhrade

trov konania.

2. D. odôvodnil skutočnosťou, že žalovaný bol hospitalizovaný v zdravotníckom zariadení na K. úrazovej
chirurgie od X.X.XXXX do X.X.XXXX a žalovanému bola žalobcom poskytnutá zdravotná starostlivosť
vo výške X.XXX,XX eur. N. žalovaný nebol poistencom žiadnej zdravotnej poisťovne ako samoplatca
bol povinný túto uhradiť.

3. D. nemal pri sebe potrebnú hotovosť, pričom uznal svoj dlh do dôvodu a výšky. N. si svoj dlh
žalovaný nesplnil bol vyzvaný žalobcom listom zo dňa XX.XX.XXXX na plnenie na ktorú výzvu žalovaný
nereagoval.

4. D. na preukázanie svojich tvrdení predložil dôkazné prostriedky: uznanie dlhu z X.X.XXXX, uznanie
dlhu z X.X.XXXX, upomienku zo dňa XX.XX.XXXX.

5. B. v súlade s ust. § 177 ods. X písm. a) E. vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania. D. sa
k žalobe nevyjadril.

6. W. ust. § 38 D. č. XXX/XXXX Z. z., Na základe verejného zdravotného poistenia sa plne alebo
čiastočneuhrádzajúslužbysúvisiacesposkytovanímzdravotnejstarostlivosti4)vrozsahuustanovenom
týmto zákonom.
(2) B. podľa odseku X sa plne alebo čiastočne uhrádzajú z verejného zdravotného poistenia, len

ak súvisia so zdravotnou starostlivosťou plne alebo čiastočne uhrádzanou na základe verejného
zdravotného poistenia.(3) Ak sa poistencovi poskytuje zdravotná starostlivosť plne uhrádzaná alebo čiastočne uhrádzaná na
základe verejného zdravotného poistenia, poistenec uhrádza, ak nie je oslobodený od úhrady podľa
odseku 8,

a) stravovanie a pobyt na lôžku počas poskytovania ústavnej starostlivosti za každý deň
1. ústavnej starostlivosti, najviac však za XX dní tej istej ústavnej starostlivosti u jedného poskytovateľa,
ak v druhom bode nie je ustanovené inak,
2. ústavnej starostlivosti v liečebni XX) a v prírodných liečebných kúpeľoch a v kúpeľných liečebniach
XX) bez ohľadu na dĺžku ústavnej starostlivosti,

b) spracúvanie údajov zistených pri poskytovaní ambulantnej starostlivosti v elektronickej forme pri
každej návšteve,
c) spracúvanie údajov zistených pri poskytovaní ambulantnej starostlivosti v rámci zubno-lekárskej
pohotovostnej služby, ambulantnej pohotovostnej služby a ústavnej pohotovostnej služby,
d) pobyt sprievodcu v ústavnej starostlivosti.
(4) Na účely určenia úhrady za služby podľa odseku X písm. a) sa prvý deň a posledný deň ústavnej

starostlivosti považujú len za jeden deň ústavnej starostlivosti.
(5) B. podľa odseku X sa uhrádzajú poskytovateľovi po ich poskytnutí v hotovosti; ak ide o služby
súvisiace s poskytovaním ústavnej starostlivosti, pri prepustení z ústavnej starostlivosti alebo do
desiatich dní po prepustení z ústavnej starostlivosti na účet poskytovateľa.
(6) Ak sa ústavná starostlivosť predĺži pre organizačné alebo technické nedostatky na strane

poskytovateľa, poistenec za takýto čas predĺženia neuhrádza služby podľa odseku X písm. a) a d).
(7) Za poskytovanie ambulantnej starostlivosti podľa odseku X písm. c) sa na účely tohto zákona
nepovažuje zdravotná starostlivosť, ktorú poskytuje člen konzília XX) počas ústavnej starostlivosti.
(8) Od povinnosti úhrady
a) podľa odseku X písm. a) je oslobodený poistenec

1. v prípade zdravotného stavu, pri ktorom možno uložiť povinné liečenie,
2. s duševnou poruchou, ktorej povaha predstavuje riziko ohrozenia života a zdravia tohto poistenca
alebo jeho okolia,
3. tehotná žena prijatá do ústavnej starostlivosti v súvislosti s rizikovým tehotenstvom alebo pôrodom,
4. do dovŕšenia troch rokov veku,

5. dojčiaca matka, ak je prijatá do ústavnej starostlivosti s dojčaťom,
6. nachádzajúci sa v stave vylučujúcom možnosť vyžiadať si jeho súhlas s poskytovaním ústavnej
starostlivosti,
7. v hmotnej núdzi, ktorý sa preukáže rozhodnutím úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o dávke v
hmotnej núdzi a príspevkoch k dávke v hmotnej núdzi podľa osobitného predpisu, XX) a to od štvrtého

dňa poskytovania tej istej ústavnej starostlivosti,
8. nositeľ ocenenia najmenej striebornej Q. plakety,
9. darca orgánov prijatý do ústavnej starostlivosti v súvislosti s darovaním orgánov,
b) podľa odseku X písm. b) je oslobodený poistenec
1. pri preventívnej prehliadke,

2. pri opakovanej návšteve toho istého lekára uskutočnenej do siedmich dní odo dňa návštevy, pri ktorej
takéto služby u tohto lekára uhradil,
3. do dovŕšenia jedného roku veku,
4. s duševnou poruchou, ktorej povaha predstavuje riziko ohrozenia života a zdravia tohto poistenca
alebo jeho okolia,

5. nositeľ ocenenia najmenej striebornej Q. plakety,
6. pri vykonávaní vyšetrení predchádzajúcich bezpríspevkovému darovaniu krvi,
7. zaradený na dispenzarizáciu, XX) a to pri návštevách v súvislosti s dispenzarizáciou,
8. pri návšteve v súvislosti s očkovaním,
9. pri návšteve v súvislosti s očkovaním,

9. pri návšteve len v súvislosti s vydaním lekárskeho predpisu alebo lekárskeho poukazu,
XX. darca orgánov pri vykonávaní vyšetrení predchádzajúcich darovaniu orgánov,
c) podľa odseku X písm. c) je oslobodený poistenec, ak mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť v
rámci
1. ambulantnej pohotovostnej služby v súvislosti s úrazom bezprostredne po jeho vzniku; to neplatí,

ak úraz vznikol preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu, inej návykovej látky alebo lieku užitého iným
spôsobom, ako bolo odporučené lekárom,2. ústavnej pohotovostnej služby v súvislosti s úrazom bezprostredne po jeho vzniku; to neplatí, ak
úraz vznikol preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu, inej návykovej látky alebo lieku užitého iným
spôsobom, ako bolo odporučené lekárom,

3. ústavnej pohotovostnej služby a poskytovanie zdravotnej starostlivosti trvalo viac ako dve hodiny,
4. ambulantnej pohotovostnej služby a následne bol poistenec prijatý do ústavnej starostlivosti,
5. ústavnej pohotovostnej služby a následne bol poistenec prijatý do ústavnej starostlivosti,
6. ambulantnej pohotovostnej služby alebo ústavnej pohotovostnej služby, ak je poistenec maloletým
dieťaťom a o poskytnutie zdravotnej starostlivosti žiada zariadenie, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené na základe rozhodnutia súdu alebo orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately,XXa)
7. ústavnej pohotovostnej služby, ak ide o nositeľa ocenenia najmenej zlatej Q. plakety,
8. ústavnej pohotovostnej služby, ak ide o poskytovanie zdravotnej starostlivosti v súvislosti s
tehotenstvom,

d) podľa odseku X písm. d) je oslobodený poistenec
1. do troch rokov veku prijatý do ústavnej starostlivosti, ak jeho sprievodcom je jeho zákonný zástupca,
opatrovník, poručník, iná fyzická osoba ako rodič, ktorá má maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, osoba, ktorá má dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti, osoba, ktorá má dieťa v
pestúnskej starostlivosti, alebo osoba, ktorá má záujem stať sa pestúnom a má dieťa dočasne zverené

do starostlivosti, XX)
2. do XX rokov veku prijatý do ústavnej starostlivosti na onkologickú liečbu, ak jeho sprievodcom je jeho
zákonný zástupca, opatrovník, poručník, iná fyzická osoba ako rodič, ktorá má maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, osoba, ktorá má dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti, osoba, ktorá má dieťa
v pestúnskej starostlivosti, alebo osoba, ktorá má záujem stať sa pestúnom a má dieťa dočasne zverené

do starostlivosti, XX)
3. dojčiaca matka prijatá do ústavnej starostlivosti, ak jej sprievodcom je dojča,
4. dojča prijaté do ústavnej starostlivosti, ak jeho sprievodcom je dojčiaca matka.
(9) Y. od úhrady podľa odseku X písm. a) sa nevzťahuje na poistencov, ktorým sa poskytuje zdravotná
starostlivosť v prírodných liečebných kúpeľoch s indikáciami B uvedenými v prílohe č. 6.

(XX) M. lekárskeho posudku a poskytnutie výpisu zo zdravotnej dokumentácie uhrádza fyzická osoba
alebo právnická osoba, na ktorej vyžiadanie sa lekársky posudok vypracoval alebo výpis zo zdravotnej
dokumentácie poskytol.

7. W. ust. § 558 OZ, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,

predpokladása,žedlhvčaseuznaniatrval.W.premlčanomdlhumátakéuznanietentoprávnynásledok,
len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

8. D. v konaní predložil uznanie dlhu žalovaného voči žalobcovi zo dňa X.X.XXXX a X.X.XXXX, ktorým
žalovaný uznal dlh z titulu neuhradeného poplatku za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej

starostlivosti voči L. nemocnice L. W. v K. v období od X.X. do X.X.XXXX vo výške X.XXX,XX eur.

9. D. sa k žalobe nevyjadril.

XX. B. dospel k záveru, že žalovaný nepoprel v konaní skutočnosti uvádzané žalobcom v žalobe, nárok

žalobcu nebol sporný. B. v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením zaviazal žalovaného na
plnenie žalobcovi tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

XX. W. ust. § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak

ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Ak ide o omeškanie s plnením veci, zodpovedá dlžník za jej stratu, poškodenie alebo zničenie, ibaže

by k tejto škode došlo aj inak.

XX. N. sa žalovaný dostal do omeškania s úhradou dlhu žalobcu po uplynutí lehoty na plnenie, ktorá v
zmysleuznaniazáväzkuboladoXX-tichdníoduznaniadlhut.j.doXX.X.XXXXsúdvsúladescitovanýmzákonným ustanovením zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania od XX.X.XXXX do
zaplatenia a to vo výške s ust. § 3 M. nariadenia SR č. XX/XXXX Zb.

XX. W. ust. § 255 ods. X E., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. N. žalobca mal voči žalovanému plný úspech vo veci súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením rozhodol, že žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho

doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.)

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, žalobca má právo podať návrh
na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 219 ods. 1 C.s.p.)