Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011337
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011337.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
I. W., rod. H., nar. X. X. XXXX R. A., trvale bytom S., E. XXX/XX,

j e v i n n á , ž e

dňa 20. 10. 2017 v čase okolo 10,05 hod. v Poprade v predajni SINTRA na Ul. Komenského 2501/5 na
predajnej ploche vzala z predajného regálu s alkoholom jednu 0,5 l fľašu Tuzemského rumu v hodnote
4,04 eur, pričom tento tovar si vložila do kabelky, ktorú držala v ruke, následne prešla k regálu so
zeleninou, z ktorého vzala dve cibule, ktoré si dala do mikroténového vrecka a odišla k pokladniam, kde
zaplatila len za dve cibule, 0,5 l fľašu Tuzemského rumu pri prechádzaní pokladničnou zónou nepriznala
a nezaplatila zaň, čím spôsobila obchodnej spoločnosti SINTRA, spol. s r. o. Bratislava, OZ ZDROJ

Poprad, Hraničná 14, IČO: 00 685 232 škodu vo výške 4,04 eur a skutku sa dopustila napriek tomu,
že za taký istý skutok bola postihnutá v priestupkovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to blokom Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi na pokutu nezaplatenú na mieste č. 18037038 zo dňa
16. 12. 2016, právoplatným dňa 16. 12. 2016, pričom jej bola uložená pokuta vo výške 33,- eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.