Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Štubniak

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zrušené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/138/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811206746
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5811206746.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, 2/ N. G.,
rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, 3/ I. K., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., K. XXX, 4/ I. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, 5/ S. I., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, žalobcovia
1/ až 5/ v konaní právne zastúpení Mgr. Igorom Paliderom, advokátom, Zubrohlava, Klinec II č. 215,
proti žalovanému: N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, v konaní právne zastúpený JUDr. Pavel

Novotný, advokát, Dolný Kubín, Radlinského 46, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou žalobcovia 1/ až 5/ žiadali určiť, že sú každý v podiele 1/5 podielovými spoluvlastníkmi

pozemku zobrazeného v geometrickom pláne č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX spoločnosti H. s.r.o.
ako KN-C parcela č. XXXX/XX zas. plocha o výmere 44 m2 a KN-C parcela č. XXXX/XX zast. plocha
o výmere 16 m2 v k. ú. B. C..

Výzvou zo dňa 24.10.2012, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcov dňa 30.10.2012, súd
vyzval žalobcov, aby v lehote 15 dní doplatili súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške

476 Eur (zaplatili iba 21,50 Eur) v zmysle položky 1 písm. b) Prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkochvplatnomznení,nakoľkokaždýznichsadomáhalurčenia,žejepodielovýmspoluvlastníkom
predmetných pozemkov v podiele 1/5. Ide totiž u žalobcov o samostatné procesné spoločenstvo, v rámci
ktorého každý zo žalobcov požaduje svoj spoluvlastnícky podiel a voči každému z nich môže meritórne
rozhodnutie vyznieť inak. Zároveň boli žalobcovia poučení, že ak nebude poplatok v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví.

V konaní bolo zistené, že žalobcovia do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na začatie konania
nedoplatili.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch"), poplatníkom je

navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ,Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

Pretože žalobcovia ani po výzve súdu v určenej lehote, ani doteraz súdny poplatok za návrh na začatie
konania nezaplatili, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku boli riadne poučení a súd konať vo
veci samej nezačal, súd v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v štyroch

vyhotoveniach na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v štyroch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.