Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010304
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010304.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 11. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená I. K. F. L. O. F. I. T. O. Á.,
nar. XX. XX. XXXX O. Z., trvale bytom G. X, okres Brezno, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

dňa 09. 06. 2020 v čase o 10.55 hod. v Hnúšti na chodbe Obvodného oddelenia PZ Hnúšťa, na ul.
Hlavnej č. 43 bez predchádzajúceho varovania fyzicky zaútočila na referentku s územnou a objektovou
zodpovednosťou B.. Z.. B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. - Y., U.. Z. XXX, ČOZ: XXXXXX tým
spôsobom, že pri odchode matky obvinenej Q. T., ktorá bola vypočúvaná vo veci priestupkového
konania vedeného na OO PZ Hnúšťa pod sp. zn.: ORPZ-RS-OPP4-113/2020-P tú na chodbe polície
napadla bez predchádzajúceho varovania, na čo B.. Z.. B. J. pristúpila k obvinenej, aby zabránila v jej
ďalšom útoku na svoju matku, na čo obvinená oboma rukami chytila B.. Z.. B. J. za vlasy a začala

s ňou triasť s takou intenzitou, že jej vytrhla dva pramene vlasov, ktoré ostali ležať na chodbe polície a
pritom jej stiahla aj slnečné okuliare, ktoré mala uložené cez vlasy, pričom okuliare zasiahli poškodenú
na nose a následne po páde na zem sa rozbili v oblasti plastového rámu, následne obvinená začala
vykrikovať na B.. Z.. B. J., že ju dokope do krvi a vyhrážala sa jej ublížením, čím spôsobila pre B.. Z..
B. J. zmliaždenie hlavy vo vlasatej časti, zmliaždenie koreňa nosa bez práceneschopnosti a spôsobila
jej materiálnu škodu rozbitím slnečných okuliarov vo výške 25 € bez poškodenia služobnej rovnošaty,

t e d a

1/ použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
2/ inému sa vyhrážala ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1/ prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

v bode 2/ prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 323 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenú na výkon trestu
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku, je obvinená povinná zaplatiť

poškodenej Z.. B. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. - Y., Z. XXX, okres Rimavská Sobota, škodu
vo výške 25 Eur.
1/ použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
2/ inému sa vyhrážala ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote
nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.